Ухвала суду № 139804955, 16.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31401/25

Провадження № 1-кп/947/586/26

УХВАЛА

16.09.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визначення порядку доступу до арештованого автомобіля та повернення належного обвинуваченому майна у кримінальному провадженні №62025150020001121 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №62025150020001121 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про визначення порядку доступу до арештованого автомобіля та повернення належного йому майна, яке не є речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке не накладався арешт, а саме майно, яке фактично знаходиться в автомобілі Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (справжній НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , який прибуває на Спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , та не є предметом арешту, а саме: акумуляторну дриль-шуруповерт Bosch; перфоратор Bosch Professional; акумуляторний гілкоріз STIHL; автомобільний акумулятор ємністю приблизно 100 Ah; автомобільний компресор; набори викруток та ключів із торцевими головками; кілька вуличних бездротових камер відеоспостереження; кілька інверторів (перетворювачів) напруги; кілька банківських платіжних карток різних банків; особистий одяг та взуття; інші особисті речі.

В судовому засіданні в ході розгляду клопотання обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому тимчасовий доступ до автомобіля Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (справжній НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , який прибуває на Спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для складання опису майна, що перебуває у вказаному транспортному засобі, оскільки опис наявного у транспортному засобі майна слідчим не складався ні після обшуку, ні під час передавання транспортного засобу на штрафний майданчик.

Адвокат вважає, що лише після отримання тимчасового доступу до автомобіля та складання переліку майна, можна буде повернутися до вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку та доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно з початку задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки це має істотне значення для прийняття рішення по клопотанню обвинуваченого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом доведена наявність підстав вважати, що вказане ним майно перебуває в автомобілі Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (справжній НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , який прибуває на Спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , і що це майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке не накладався арешт, і що для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до вказано автомобіля задля складання опису наявного у транспортному засобі майна.

Зокрема, постановою слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого ум.Миколаєві ОСОБА_6 від 28.02.2026 (т.3 а.п.46-18, т.2 а.п.2-4) автомобілі Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (справжній НОМЕР_4 зі слів затриманого ОСОБА_3 ), VIN: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №62025150020001121 від 28.02.2025.

Цією ж постановою інші речі у кримінальному провадженні також визнані речовими доказами.

Серед перелічених в постанові речей відсутнє майно, яке, як зазначає обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває в його автомобілі Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, в постанові зазначено, що речі визнані речовими доказами у справі, поміщені до сейф-пакетів та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.03.2026 (справа №523/3313/25, провадження 1-кс/523/775/25)(т.3 а.п.49-52) накладено арешт на автомобіль Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 ; та від 14.03.2025 (справа 523/3313/25, провадження 1-кс/523/929/25)(т.2 а.п.5-7) накладено арешт на мобільні телефони, службове посвідчення, паспорт, посвідчення водія, посвідчення УБД.

Тобто, серед перелічених в ухвалах слідчих суддів майна відсутнє майно, на яке вказує обвинувачений ОСОБА_3 , і яке перебуває в належному йому автомобілі Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Тому, беручи до уваги вищевикладене, в межах розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визначення порядку доступу до арештованого автомобіля та повернення належного обвинуваченому майна, яке не є речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке не накладався арешт, необхідно задовольнити клопотання адвоката та надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля Acura TLX, для складання опису майна, що перебуває у вказаному транспортному засобі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В межах розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визначення порядку доступу до арештованого автомобіля та повернення належного обвинуваченому майна, яке не є речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке не накладався арешт, надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобіля Acura TLX, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (справжній НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , який прибуває на Спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 , для складання опису майна, що перебуває у вказаному транспортному засобі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання/перешкоджання виконанню ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеного майна.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Розгляд клопотання обвинуваченого про повернення належного йому майна зупинити.

Суддя ОСОБА_1