Ухвала суду № 139804930, 16.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/41572/25

Провадження № 1-в/947/247/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 .

Як убачається з матеріалів подання, вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року у справі № 947/8988/26 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

З 06.05.2026 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку з виконанням зазначеного вироку.

05.08.2026 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли копії іншого судового рішення, а саме вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року у справі № 947/41572/25 та розпорядження про його виконання, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, на виконанні уповноваженого органу з питань пробації одночасно перебувають два обвинувальні вироки щодо однієї особи, кожним із яких ОСОБА_3 призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

При цьому з матеріалів подання вбачається, що при постановленні вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року питання про приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 04.11.2025 року не вирішувалося, а вказівка про самостійне виконання зазначених вироків відсутня.

Саме у зв`язку з необхідністю усунення невизначеності щодо порядку виконання двох судових рішень уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Разом із тим вирішення такого питання на стадії виконання вироку не може призводити до зміни суті обвинувальних вироків, погіршення становища засудженої або фактичного призначення нового покарання поза межами повноважень суду, визначених для стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

У подальшому вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України також до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

При цьому кожен із зазначених вироків набрав законної сили та є самостійним судовим рішенням, обов`язковим до виконання.

З матеріалів, наданих суду, не вбачається, що будь-який із зазначених вироків скасований або змінений у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Водночас при постановленні вироку від 02.03.2026 року судом не було визначено остаточного покарання за правилами сукупності вироків та не вирішено питання про приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 04.11.2025 року.

За таких обставин суд на стадії виконання вироку не вправі шляхом постановлення ухвали змінювати зміст вироків, повторно визначати вид чи розмір призначеного засудженій покарання або фактично виправляти питання призначення покарання, яке мало вирішуватися під час ухвалення відповідного обвинувального вироку.

Разом із тим наявність двох чинних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_3 потребує визначення порядку їх виконання, оскільки кожне судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню саме у тому обсязі, в якому воно постановлене судом.

За відсутності у вироках правових підстав для поглинення одного призначеного покарання іншим, складання таких покарань або приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також враховуючи неможливість змінити зміст вироків на стадії їх виконання, суд доходить висновку, що кожний із зазначених вироків має виконуватися самостійно.

Такий порядок не є призначенням нового покарання, не змінює виду чи строку покарання, визначеного кожним із вироків, та не погіршує становище засудженої, а лише усуває невизначеність, яка виникла під час виконання двох судових рішень.

Отже, вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року у справі № 947/41572/25 та вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 року у справі № 947/8988/26 щодо ОСОБА_3 підлягають самостійному виконанню кожний окремо, відповідно до визначених у них виду та строку покарання.

З огляду на викладене подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 21, 533, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2025 року у справі № 947/41572/25, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, та вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року у справі № 947/8988/26, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, виконувати самостійно, кожний окремо.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1