Ухвала суду № 139804575, 28.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2294/26

Провадження № 6/496/100/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 78616, вчиненого 02.04.2021 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68489649 з примусового виконання виконавчого напису № 78616 вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 365409-А від 11.09.2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором № 365409-А від 11.09.2018 року відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

28.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ФІНФОРС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до боржника за кредитним договором № 365409-А від 11.09.2018 року.

27.12.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-8, відповідно до умов якого, ТОВ «СС ЛОУН» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНФОРС» до боржника за кредитним договором № 365409-А від 11.09.2018 року.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича перебуває виконавче провадження № 68489649, відкрите на підставі виконавчого напису № 7816, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 02.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 9502 грн 80 к., що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2022 року та Інформацією щодо виконавчого провадження, сформованою 07.02.2026 року.

Матеріали справи не містять Кредитного договору № 365409-А від 11.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», на підтвердження якого виникла вищезазначена заборгованість та про що посилається заявник у заяві.

27.12.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-8, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-8 від 27.12.2018 року, відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 365409-A від 11.09.2018 року щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 8302 грн 80 к.

28.12.2020 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 року до Договору факторингу № 28/1220-01, право вимоги відступлено за Кредитним договором № 365409-A від 11.09.2018 року щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 8302 грн 80 к.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язався відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому та за яким було відступлене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 365409-A від 11.09.2018 року, що підтверджується реєстром боржників № 3.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року було підписано сторонами 16.10.2025 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, право вимоги відступлено за Кредитним договором № 365409-A від 11.09.2018 року щодо боржника ОСОБА_1 , відповідно до якого сума виконавчого документу становить 7830 грн 65 к., сума боргу становить 6630 грн 65 к.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16.10.2025 року до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3, та відповідно до розділу 3 цього договору, загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором визначається в день передачі реєстрів по актам прийому-передачі реєстру боржників і сплачується у розмірі 10 % від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту, а залишок у 90 % сплачується протягом 360 календарних днів від дати підписання відповідного акту.

Однак доказів щодо сплати 10 % від суми фінансування, які повинні були бути сплачені протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту від 16.10.2025 р. суду не надано, як і не надано доказів сплати залишку у 90 % .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону про виконавче провадження).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Наявність судового рішення (чи рішення іншого органу) про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили (чи рішення іншого органу), полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 5 ЗУ «Про факторинг», предметом договору факторингу є право грошової вимоги. За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

ЗУ «Про факторинг», визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Висновок щодо розмежування договорів відступлення права вимоги (цесії) та договорів факторингу викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, в якій Суд зазначив, що під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається (стаття 515 ЦК України).

Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника.

Суд звертає увагу заявника, що за договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченою в договорі, право вимоги за яким передається.

Отже, суд зазначає, що факторинг є правочином, який характеризується, серед іншого тим, що: за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо.

Суд, дослідивши письмові матеріали, надані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, встановив, що Договори факторингу № 40071779-8 від 27.12.2018 року, № 28/1220-01 від 28.12.2020 року та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, вказують на необхідність підтвердження подальшого виникнення прав і обов`язків сторін за договорами, зокрема, сплатою коштів у розмірі ціни договору, що має бути підтверджено платіжними дорученнями.

Разом з тим, представником заявника не долучено платіжні доручення про сплату Фактором грошових коштів для клієнта за договорами факторингу № 40071779-8 від 27.12.2018 року, № 28/1220-01 від 28.12.2020 року та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, встановлених в умовах вищевказаних договорів факторингу.

Отже, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за Договором.

Також, представник заявника не надає суду копії кредитного договору № 365409-A від 11.09.2018 року на підставі якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість, чим позбавляє суд можливості переконатися в тому, що передані права вимоги до боржника відповідають обсягу його зобов`язань перед кредитором.

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Разом з тим, представником заявника суду надана Довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 від 20.10.2025 року, складена ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», проте дана довідка не є належним доказом на підтвердження факту переходу права вимоги за виконавчим написом, оскільки складена зацікавленою особою, а зазначена в ній інформація не підтверджується іншими доказами у справі.

Враховуючи викладене, відсутність кредитного договору та оскільки представником заявника не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, на яку він посилався, а саме, відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу на час або після його укладення, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 Закону України «Про факторинг», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 247, 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 78616, вчиненого 02.04.2021 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 28.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра