Ухвала суду № 139804377, 16.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1512/26

провадження № 2-а/492/26/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

15 вересня 2026 року (зареєстровано 16 вересня 2026 року) за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Михайлової К.А. про витребування від Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких було винесено постанову серії ЕНА № 7773184 від 24 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також повного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, що здійснювався під час зупинки транспортного засобу, а саме мопеду під керуванням ОСОБА_1 та складання постанови серії ЕНА № 7773184 від 24 серпня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим, судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7773184 від 24 серпня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених КАС України, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки докази про витребування яких просить представниця позивача мають безпосереднє значення для з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись статями 44, 72, 80, 205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було винесено постанову серії ЕНА № 7773184 від 24 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також повний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, що здійснювався під час зупинки транспортного засобу, а саме мопеду під керуванням ОСОБА_1 та складання постанови серії ЕНА № 7773184 від 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 68404, м. Арциз Болградського району Одеської області, вул. Соборна, 29, код ЄДРПОУ 41411440).

Роз`яснити, що відповідно до статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.