Ухвала суду № 139804111, 03.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5885/21

Номер провадження 1-кп/711/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, про звільненняОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.345 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а саме у тому, що він 06.01.2021 о 01 год. 02 хв., перебуваючи у невстановленому слідством місці міста Черкаси, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на вчинення психічного впливу стосовно працівників оперативного підрозділу УКР ГУНП в Черкаській області, використовуючи попередньо придбаний для вчинення злочину абонентський номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді припинення документування їх злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, направив на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , погрози застосування насильства щодо нього, як працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ОСОБА_6 службових обов`язків, що виразились у 6 послідовних SMS-повідомленнях наступного змісту «С новым годом! как спится?», «Как машина? ездит?», «Я надеюсь ты всё понял?», «Если не дошло сразу, тогда в другой раз будет всё намного хуже для тебя. Поверь», «Твоя точка, ето только начало!», «Молчиш? спокойной ночи».

Крім цього, згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме у тому, що він 01.03.2021, в період часу з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Мазура, неподалік від будинку №22, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», н.з.т.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільненняОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, а також повідомив суд, що ознайомлений з наслідками звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України, минуло більше п`яти років.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Нормами ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.28 ч.2 ст.347,ч.1 ст.345, ч.1 ст.289 КК України.

Санкція ч.2 ст.347 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до п`ятнадцяти років.

Санкція ч.1 ст.345 КК України (в редакції Закону на момент вчинення злочину) передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, в силу положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України є особливо тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України є нетяжкими злочинами.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, по якому пред`явлено ОСОБА_4 обвинувачення щодо погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (06.01.2021), на день заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності минуло більше п`яти років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по якому пред`явлено ОСОБА_4 обвинувачення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом (01.03.2021), на день заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності минуло більше п`яти років.

Таким чином, судом встановлено, що на день заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , минуло більше п`яти років, а тому в силу положень ст.49 КК України, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, судом не встановлено обставин та підстав, визначених ч.2 та ч.3 ст.49 КК України, щодо зупинення чи переривання строків давності, а саме щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду, або вчинення ним у цей період нового злочину.

За правилами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

З урахуванням положень ч.8 ст.284 та ч.3 ст.285 КПК України, в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності по обвинуваченню за ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України, суть обвинувачення за цими епізодами, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, з урахуванням того, що це є нереабілітуюча підстава.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому відомі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності, та беззаперечно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Нормами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді України та закриття кримінального провадження є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на цих підставах.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено, а невизнання вини не може бути перешкодою в реалізації права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні такого клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в цій частині, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 350, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12021000000001133, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345 КК України,- закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.09.2026 року о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1