Ухвала суду № 139804027, 16.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/577/26

Провадження № 2/702/667/26

У Х В А Л А

16.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Костіної Н. В. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На електронну адресу суду 10.08.2026 від представника позивача Костіної Н. В. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача Костіна Н. В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не подавала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що судове засідання у справі було призначене на 14 год. 00 хв. 16.09.2026, а заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла 10.08.2026, то станом на дату ініціювання питання про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно витягу з єдиного держаного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Коллект Центр» є Костіна Н. В.

Оскільки, представник позивача не обмежений у повноваженнях, заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та представнику позивача положення ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про залишення позову без розгляду, задовольнити повністю.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА