Ухвала суду № 139803988, 16.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1422/25

Номер провадження 6/699/122/26

УХВАЛА

про повернення заяви

16.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області

Мельник А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа 2 (Боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Недоступ Дмитро Миколайович

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла указана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник просить замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Звертаючись до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник виходив з того, що місцем виконання є місце проживання боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді від 14.09.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви заявник додав докази надіслання боржнику заяви за адресою, за якою він не значиться.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази її надсилання боржнику за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, заявнику слід повернути заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяМельник А. В.