Ухвала суду № 139803885, 16.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1757/24 Провадження №1-кп/694/145/26

У х в а л а

про призначення судового розгляду

16.09.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12024250360000543 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.03.2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання розглянуто питання прийняття до розгляду цивільного позову, поданого ОСОБА_5 з метою спільного розгляду в рамках кримінального провадження.

Як встановлено судом, під час досудового розслідування у цій справі ОСОБА_6 була визнана потерпілою особою, проте під час розгляду справи в суді остання померла (02.04.2025).

ОСОБА_5 є онукою ОСОБА_6 , проходить в цьому кримінальному провадженні свідком, як зауважив прокурор ключовим.

Звертаючись до суду з цивільним позовом, ОСОБА_5 зазначає, що є правонаступником ОСОБА_6 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала її частину як за заповітом померлої, так і за законом (в частині отримання залишкових пенсійних коштів).

Суд зауважує, що окрім заповіту від 23.03.2023 доказів на підтвердження обставин отримання спадщини після померлої ОСОБА_6 як спадкоємицею за заповітом, так і за законом не надано.

Окрім того, як вже зазначено вище ОСОБА_5 є свідком у даному кримінальному провадженні, допитувалася на стадії досудового розслідування. Виходячи з положень статті 128 КПК України сам по собі свідок у кримінальному провадженні не має права подавати цивільний позов у рамках цього ж кримінального провадження. Якщо злочином завдано шкоду, свідок має право подати заяву про залучення його як потерпілого (якщо ще не має цього статусу). Після визнання потерпілим з`являється право подати цивільний позов.

Такі дії суб`єктом подачі цивільного позову, яка є одночасно свідком у справі, не вчинено. Будь-яких заяв, клопотань, заяв щодо визнання її потерпілою не подавалося, хоча в підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва для з`ясування статусу заявниці ОСОБА_5 у цій справі.

На час підготовчого судового засідання потерпіла особа у справі відсутня, померла упродовж розгляду справи, інші особи потерпілими не визнавалися.

Якщо потерпіла померла під час судового розгляду кримінального провадження (що не пов`язане з самим кримінальним правопорушенням, яке розглядається), статус потерпілого переходить до близьких родичів або членів сім`ї померлої особи, які подадуть заяву про залучення їх до провадження. Це регулює Кримінальний процесуальний кодекс України (стаття 55, частина шоста).

Відтак, цей статус не виникає автоматично, адже хтось із родичів має подати заяву про залучення до провадження як потерпілого.

Якщо ніхто не звернувся з відповідною заявою процесуальний розгляд продовжується за участі прокурора. Захист інтересів щодо відшкодування шкоди чи реалізації процесуальних прав переходить до правонаступників, які можуть реалізовувати його у способи, передбачені законодавством.

Суд зазначає також, що застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством. Мовиться про співвідношення процедур кримінального процесу та вимог, які ставляться до цивільного позову з точки зору права на його подачу, його змісту, використання процесуальних прав сторін, строків позовної давності, порядку подання доказів та інших вимог, а також рішень, які можуть бути прийняті судом.

Більше з тим, вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що на стадії підготовчого судового засідання ще не відомо в якому порядку та обсязі будуть досліджуватися докази у справі, чи будуть досліджуватися взагалі, на яку позицію пристане обвинувачений.

У цьому зв`язку визначитись чи буде допитуватися свідок ОСОБА_5 у даній справі (як зазначив прокурор це ключовий свідок) по суті пред`явленого обвинувачення, неможливо, тому подача свідком цивільного позову в рамках кримінального провадження не передбачена чинним кримінальним процесуальним законом.

У підсумку по цьому питанню суд зазначає, що якщо особа залишилася виключно у статусі свідка і не є потерпілою у провадженні, вона може пред`явити позов у порядку цивільного судочинства (окремо від кримінальної справи) після набрання вироком законної сили або незалежно від нього.

З урахуванням наведеного, цивільний позов ОСОБА_5 слід повернути останній, як поданий неналежною особою.

Інших заяв, клопотань не надійшло. Прохання ОСОБА_5 про оголошення в засіданні перерви у зв`язку з тим, що є необхідність поміркувати стосовно питання статусу її як цивільного позивача та одночасно свідка, суд відхилив.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК Українине встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільний позов повернути ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024250360000543 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1