Ухвала суду № 139803697, 16.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 564/2585/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.07.2026 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначає, що позивач ТОВ «Споживчий центр» офіційним листом від 13.07.2026 № 30082 підтвердив застосування до нього пільг згідно з ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та здійснив перерахунок (скасував усі нараховані відсотки, пеню та штрафні санкції за увесь період військової служби).

Внаслідок здійсненого позивачем перерахунку заявлена у позові заборгованість є повністю скасованою/припиненою, а питання щодо повернення надлишково сплачених коштів наразі вирішується сторонами в досудовому порядку. З огляду на це, предмет спору у даній справі повністю відсутній.

Просить здійснити розгляд справи та цієї заяви без його участі (у порядку письмового провадження / без виклику сторін).

16.09.2026 від представника позивача Мохира Я.В. надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що відповідачем сплачено суму заборгованості по кредитному договору. Просить справу слухати за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, було проведено позасудове врегулювання спору.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції від 24.06.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений позивачем судовий збір згідно платіжної інструкції від 24.06.2026 у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина