Рішення № 139803625, 15.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №569/15204/26

провадження №2/562/1667/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №567061-КС-001 від 18 листопада 2025 року в розмірі 20340 грн. та судові витрати в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.

У відзиві на позові відповідач не погодилася з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки нараховані відсотки та штрафні санкції є явно не співмірними зі збитками, просить врахувати, що є членом сім`ї загиблого Захисника України та її важке матеріальне становище.

Відповідь на відзив позивач не подавав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, що за таких обставин не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 18 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №567061-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України «Про електронну комерція» особливостей,за яким остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. строком на 24 тижні до 05 травня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в день та комісії за видачу кредиту в сумі 1200 грн.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується повідомленням ТОВ «ПрофітГід» про успішне перерахування на підставі платіжної інструкції відправника кредиту на загальну суму 6000 грн. на платіжну картку позичальника НОМЕР_1 хх-хххх-5533, що не заперечується відповідачем у відзиві.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплати проценти.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20340 грн. та складається з простроченого тіла кредиту 6000 грн., відсотків 10140 грн., нарахованих в межах строку кредитування, комісії 1200 грн. та відсотків, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України 3000 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом, це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитора встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» не є банківською установою та користувався послугами технологічного оператора ТОВ «ПрофітГід» для проведення транзакцій з переказу кредитних коштів в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04 листопада 2020 року, тому домовленість сторін про сплату одноразової комісії за видачу кредиту (п.2.5 договору) відповідає та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.

Положення ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка визначає пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України, звільнення від сплати відсотків за кредитним договором не передбачає.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 3000 грн., є безпідставним.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 17340 грн.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (82,25%) в сумі 2189 грн. 25 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №567061-КС-001 від 18 листопада 2025 року в розмірі 17340 (сімнадцять тисяч триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати в розмірі 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп.

У решті вимог позивачу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: