Ухвала суду № 139803559, 15.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1049/26

Провадження № 2/557/907/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача Півторак І.В.

представника відповідача Поліщука Д.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває ця цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Світоч». В обгрунтування клопотання вказав, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-33023-14» (н.з. НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням трудових обов`язків у Фермерському господарстві «Світоч». Тому вважає, що оскільки відповідно до ст. 1172 ЦК України шкода, завдана працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків, відшкодовується роботодавцем, то рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ФГ «Світоч» як роботодавця відповідача, оскільки у разі встановлення факту виконання відповідачем трудових обов`язків обов`язок відшкодування шкоди покладається саме на ФГ «Світоч», тому в разі його незалучення в якості третьої особи в справі, будуть порушені також і його права.

Представник позивача заперечила проти доводів представника відповідача, вказавши, що представником відповідача не надано переконливих доказів наявності трудових відносин відповідача ОСОБА_1 з ФГ «Світоч», а саме - наказу про прийняття на роботу чи трудового договору.

Разом з тим, у питанні вирішення клопотання по суті поклалася на розсуд суду.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «СК «Колоннейд Україна». В обгрунтування клопотання вказав, що остання є страховиком за договором страхування цивільно-правової відповідальності володільця автомобіля «Volvo FH 42» (н.з. НОМЕР_2 ), який на думку представника відповідача був одним із двох джерел підвищеної небезпеки, взаємодія яких спричинила заподіяння матеріальних збитків, зокрема, металеве бар`єрне огородження та електроопора були пошкоджені траєкторією руху автомобіля «Volvo».

Вважає, що з огляду на положення ч. 2 ст. 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини, а позивач є саме такою іншою (третьою) особою, то рішення у цій справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» як страховика цивільно-правової відповідальності володільця автомобіля «Volvo».

Представник позивача заперечила проти доводів представника відповідача, вказавши, що представником відповідача не надано доказів заподіяння шкода автомобілем «Volvo FH 42» (н.з. НОМЕР_2 ).

Однак, у питанні вирішення клопотання по суті також поклалася на розсуд суду.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, а також, що рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на права або обов`язки ФГ «Світоч» та ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 91, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Д.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Світоч» (код ЄДРПОУ 21334202, 30042, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Киликиїв, вул. Зелена, 1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Колоннейд Україна» (код ЄДРПОУ 25395057, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 11, 4 пов.).

Невідкладно надіслати третім особам цю ухвалу, копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомивши їх, що наступне підготовче засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2026 року.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2026.

Суддя П.В.Тишкун