Ухвала суду № 139803515, 15.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/485/21

Провадження № 4-с/550/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (боржник)

на бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

інші учасники справи: державний виконавець Михайлюк Максим Олегович; ОСОБА_2 (стягувач),

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник) на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 69613132 з примусового виконання виконавчого листа № 550/485/21 від 10.05.2022, виданого Чутівським районним судом Полтавської області.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.08.2026 ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 скасовано, справу передано Чутівському районному суду Полтавської області для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, необхідно прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін та представників органу державної виконавчої служби.

Вимоги до змісту скарги регламентовані ч. 3 ст. 448 ЦПК України, за змістом якої скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Після надходження цивільної справи до суду першої інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, що були додані до скарги.

З огляду на відсутність зазначених документів суд позбавлений можливості належним чином дослідити обставини справи та надати оцінку доказам, на які сторона посилається на підтвердження своїх вимог.

Суд враховує, що необхідність подання зазначених документів виникла у зв`язку з їх поверненням судом скаржнику згідно з ухвалою від 19.01.2026 та відсутністю їх у матеріалах справи після повернення справи з суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. За таких обставин суд вважає за необхіднезапропонувати ОСОБА_3 надати суду документи, що були додані до скарги, встановивши скаржниці строк для їх подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 30 вересня 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Встановити скаржнику ОСОБА_1 строк для подання документів, що зазначені в додатку до скарги п`ять днів з дати отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі ненадання вказаних документів у визначений строк, скаргу може бути повернуто скаржнику без розгляду.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин