Ухвала суду № 139803424, 10.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2442/25

Провадження 2/545/633/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, присвоївши їм спільний судовий номер №545/2442/25 (провадження №2/545/1630/25).

Ухвалою суду від 14.08.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, присвоївши їм спільний судовий номер №545/2442/25 (провадження №2/545/1630/25).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Васильєва Л.М. заявила клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію про вклад за договором SAMDNWFD0073869597100 номер договору 262006400962560164, що відкритий на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме стан рахунку та залишок коштів на рахунку на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представники адвокат Нестеренко Н.М. та адвокат Ткаченко А.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Чічіль А.І. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Васильєвої Л.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Васильєвої Л.М., оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Також представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Васильєва Л.М. заявила клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку (картка з пенсійних виплат), та про залишок коштів на картковому рахунку станом на 04 травня 2024 року.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Чічіль А.І. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представники адвокат Нестеренко Н.М. та адвокат Ткаченко А.В. заперечували проти заявленого клопотання оскільки позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого ОСОБА_4 і відповідно до ст.1227 ЦК України має право на не отримані за життя сум пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Васильєвої Л.М. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Васильєвої Л.М., оскільки позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого ОСОБА_4 , що не заперечується сторонами, та відповідно не доведено, що зазначені кошти входять до складу спадщини та є предметом спору у цій справі.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

Так, вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду суд приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год 30 хв. 07 жовтня 2026 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Васильєвої Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про вклад за договором SAMDNWFD0073869597100 номер договору 262006400962560164, що відкритий на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме стан рахунку та залишок коштів на рахунку на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк