Ухвала суду № 139803414, 16.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3992/25

Провадження № 6/545/275/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

16 вересня 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій, посилаючись на ухвалення Полтавським районним судом Полтавської області 29.01.2026 року рішення у справі № 545/3992/25 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, просить змінити стягувача у виконавчому листі на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Однак встановлено, що ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2025 року цивільну справу № 545/3992/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Отже, 29.01.2026 року Полтавським районним судом Полтавської області рішення у вищевказаній справі не ухвалювалося та у подальшому виконавчий лист не видавався.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України питання заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, ким видано виконавчий документ.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення.

Аналогічно, відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, питання видачі дубліката виконавчого документа вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції та видавав виконавчий документ.

Таким чином, процесуальні повноваження щодо вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому листі та видачу його дубліката належать виключно суду, який ухвалив рішення у справі та видав відповідні виконавчі листи.

З огляду на викладене, подана заява не може бути розглянута цим судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 260, 442, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що із зазначеними вимогами він має право звернутися до місцевого суду, який ухвалив рішення у справі та видав виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ