Ухвала суду № 139803340, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2026Справа № 554/10385/26 Провадження № 2/554/5051/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

09.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 на 10.00 год.

10.08.2026 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання права власності, обґрунтована взаємопов`язаністю зустрічного та первісного позовів, доцільністю їх спільного розгляду та стосовно одних і тих же сторін.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Бибика В.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та позивачки ОСОБА_1 .

Одночасно із первісним позовом відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши зустрічні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 193, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Полтавської міської ради про визнання права власності відкласти на 09 листопада 2026 року на 10 год. 40 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, зустрічної позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачам за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Михайлова