Ухвала суду № 139803123, 16.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 539/5686/25

Провадження по справі № 2/538/1167/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.09.2026 до суду через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло за два дні до відповідного судового засідання. Крім того до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь