Ухвала суду № 139802705, 09.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2531/24

номер провадження 2-с/531/21/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму боргу за спожитий природний газ станом на 30.06.2024 у розмірі 25173,14 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі 531/2531/24 від 20.09.2024, виданий Карлівським районним судом Полтавської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.12.2024 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження (стало відомо з системи АСВП) на підставі судового наказу №531/2531/24 від 20.09.2024, виданого Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості у розмірі 25173,14 грн та судового збору в сумі 320,80 грн. Однак офіційну копію зазначеного судового наказу на її адресу судом надіслано не було. Оскільки неотримання копії судового наказу №531/2531/24 у 024 році відбулося з незалежних від особи причин, строк на оскарження пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення відповідно до ст. 127 ЦПК України. Щодо наявності спору про право зазначає, що категорично заперечує проти вимог стягувача, які є безпідставними. Вказана сума є необґрунтованою та нарахованою з порушенням норм матеріального права. Будь які фактичні борги перед підприємством за обсяг та якість, а також сам факт надання житлово комунальних послуг у зазначеному розмірі відсутні. Вважає, що стягувачом не надано доказів безспірності нарахування заборгованості у розмірі 25173,14 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 не отримувала копії судового наказу у справі №531/2531/24 від 20.09.2024, в зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.09.2024 року Карлівським районним судом Полтавської області.

Одночасно з заявою до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.06.2026.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Водночас, для прийняття судом рішення, передбаченого у статті 8 Закону, необхідне доведення стороною, яка заявляє відповідне клопотання, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частина 3 ст.136 ЦПК України також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, підстави, наведені заявницею для звільнення її від сплати судового збору, вказують на її незадовільний майновий стан, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 20.09.2024 у справі №531/2531/24.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.09.2024, виданого Карлівським районним судом Полтавської області,у справі № 531/2531/24.

Судовий наказ від 20.09.2024, виданий Карлівським районним судом Полтавської області, у справі №531/2531/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов