Ухвала суду № 139802560, 16.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9649/24

Провадження № 2/524/274/26

УХВАЛА

16.09.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

14.07.2026, 04.08.2026 ухвалами суду від позивача за клопотанням сторони відповідача витребовувалися для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позову, щодо яких у відповідача виникають сумніви в частині їх існування, а саме:

договору про повну матеріальну відповідальність експедитора транспортного засобу;

договору про повну матеріальну відповідальність водія транспортного засобу (з перевезення небезпечних вантажів).

16.09.2026 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у письмовій заяві від 16.09.2026 клопотав закрити підготовче судове засідання. Наголосивши на тому, що позивач повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи через систему «Електронний суд».

Позивачем причини неявки не повідомлено, заяв про відкладення підготовчого судового засідання або інших заяв, клопотань не подано.

На виконання вимог ухвал суду від 14.07.2026, 04.08.2026 стороною позивача не надані витребувані документи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило. Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило, у тому числі щодо залучення інших учасників справи.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, враховуючи, що з дати відкриття провадження у сторін було більш ніж достатньо часу для подання усіх наявних доказів, а також заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон Оіл», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 15.10.2026 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Повторно направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» копії ухвал суду від 14.07.2026, 04.08.2026 для реагування в частині надання для огляду в судове засідання витребуваних оригіналів документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х», що у разі не подання оригіналів письмових доказів, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Мельник