Ухвала суду № 139802357, 14.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/417/26

Номер провадження № 2-а/371/33/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" вересня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки та транспорті Пінчука Владислава Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна до Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки та транспорті Пінчука Владислава Олександровича надійшла заява про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 195 КАС України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Пінчуку Владиславу Олександровичу, у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки та транспорті Пінчука Владислава Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Доник Марія Миколаївна до Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 21.09.2026 о 15-30 год та подальші судові засідання, проводити за участі представника відповідача Пінчука Владислава Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Пінчуку Владиславу Олександровичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко