Ухвала суду № 139802333, 14.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"14" вересня 2026 р. Справа № 381/5076/26

Провадження № 2/370/1508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Колективного підприємства «Білоцерківбуд» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач КП «Білоцерківбуд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ЦМУ державної служби з питань праці, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати Акт спеціального розслідування нещасного випадку від 18.05.2026 року, що стався у жовтні 1999 року в КП «Білоцерківбуд».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2026 року вказану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2026 року, вищезазначену цивільну справу передано для розгляду судді Бізяєвій Н.О.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову, склад учасників та категорію справи, суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовної провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 19, 31, 32, 175, 177, 187, 189191, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Білоцерківбуд» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 жовтня 2026 року о 15:20 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (за адресою: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання.

Надіслати Відповідачу та Третій особі копію позовної заяви з додатками разом із копією цієї ухвали.

Встановити Відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити Третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Встановити Позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва