Ухвала суду № 139802295, 15.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15764/26

Провадження № 2-о/369/630/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 вересня 2026 року суддя Києво Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Феодосівська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Як встановлено нормами частин 3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не підтверджено відповідними документами.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 , в заяві вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері та при зверненні до державного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу за видачою на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що після смерті матері він не прийняв спадщину у встановлений законом строк, та не підтверджено що постійно проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини відповідними документами.

Однак до матеріалів справи не додано постанови нотаріуса про те, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з тим, що постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, що є передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, заявнику слід додати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Феодосівська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення- без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Хацько