Ухвала суду № 139802229, 08.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3875/23

Провадження № 2/369/651/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Крикунові І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі № 369/3875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/3875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сацик Роман Васильович 08 вересня 2026 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, тел. 044-200-29-29, ел.пошта: info@kndise.gov.ua) наступну інформацію: інформацію щодо того, чи виставлявся Київським науково дослідним інститутом судових експертиз рахунок на оплату частини вартості судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2024 року у цивільній справі № 369/3875/23, оплату якої відповідно до ухвали суду покладено на ОСОБА_2 ? Якщо так, просимо повідомити дату, номер та суму рахунку, а також надати його копію; Інформацію щодо того, чи направлявся зазначений рахунок ОСОБА_2 ? У разі направлення просимо повідомити дату, спосіб та адресу направлення, а у разі направлення поштовим відправленням зазначити трек-номер та надати відомості і документи, що підтверджують його вручення (отримання) адресатом. Якщо рахунок не направлявся ОСОБА_2 , просимо повідомити причини його не направлення; Інформацію щодо того, чи направлявся Київським науково дослідним інститутом судових експертиз зазначений рахунок на оплату до Києво Святошинського районного суду Київської області для подальшого повідомлення та/ або забезпечення його оплати ОСОБА_2 ? У разі направлення просимо повідомити дату направлення та надати копії відповідного рахунку і документів, що підтверджують його направлення до суду; Копії всіх наявних у матеріалах експертного провадження документів, що підтверджують виставлення, направлення та отримання ОСОБА_2 рахунку на оплату частини вартості експертизи, а також направлення такого рахунку до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, тел. 044-200-29-29, ел.пошта: info@kndise.gov.ua ) інформацію (документи), а саме:

- інформацію щодо того, чи виставлявся Київським науково дослідним інститутом судових експертиз рахунок на оплату частини вартості судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2024 року у цивільній справі № 369/3875/23, оплату якої відповідно до ухвали суду покладено на ОСОБА_2 ? Якщо так, просимо повідомити дату, номер та суму рахунку, а також надати його копію.

- інформацію щодо того, чи направлявся зазначений рахунок ОСОБА_2 ? У разі направлення просимо повідомити дату, спосіб та адресу направлення, а у разі направлення поштовим відправленням зазначити трек-номер та надати відомості і документи, що підтверджують його вручення (отримання) адресатом. Якщо рахунок не направлявся ОСОБА_2 , просимо повідомити причини його ненаправлення.

- інформацію щодо того, чи направлявся Київським науково дослідним інститутом судових експертиз зазначений рахунок на оплату до Києво Святошинського районного суду Київської області для подальшого повідомлення та/ або забезпечення його оплати ОСОБА_2 ? У разі направлення просимо повідомити дату направлення та надати копії відповідного рахунку і документів, що підтверджують його направлення до суду.

- копії всіх наявних у матеріалах експертного провадження документів, що підтверджують виставлення, направлення та отримання ОСОБА_2 рахунку на оплату частини вартості експертизи, а також направлення такого рахунку до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця (вул. Мельниченка) 1, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА