Ухвала суду № 139802209, 19.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15564/24

Провадження №2/369/1933/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну третьої особи)

19.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 20.12.2024 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

18.08.2026 року адвокат Поліщук Валентин Вячеславович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення третьої особи до участі в цивільній справі №369/15564/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Керуючись вказаною нормою Сімейного кодексу України, позивач просив залучити третьою особою Бучанську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування.

Однак, під час розгляду справи стало відомо, що належним територіальним органом опіки та піклування в даній судовій справі є Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради, код ЄДРПОУ 45031835.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного вичновку.

Відповідно дост. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на належну третю особу у справі № 369/15564/24 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.51,53,189,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поліщука Валентина Вячеславовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бучанську районну державну адміністрацію Київської області як орган опіки та піклування, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ: 45031835).

Відкласти підготовче судове засідання на 14 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст.178,181 ЦПК Українина протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина КОЗАК