Ухвала суду № 13980208, 02.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-822/11

Ухвала

"02" березня 2011 р.                                                  Київський районний суд м.Харкова у складі:

          Головуючого –судді Садовського К.С.,

          при секретарі –Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. суду не відомий) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.н. суду не відомий) , ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа»(м.Київ, вул. Глибочицька, 44) про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Иншуранс груп»про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якої просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ЗАТ «УСК «КняжА»матеріальний збиток від дорожньої пригоди, що сталася 17 жовтня 2009 року по вул. Матюшенко м. Харкова в сумі 8831,97 грн. та судові витрати в сумі 1248,67 грн.; стягнути моральну шкоду з ОСОБА_2 в сумі 7750 грн.; стягнути моральну шкоду з ЗАТ «УСК «Княжа»в сумі 2250грн.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на її користь відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18206 грн., моральну шкоду 10000 грн., судові витрати 3870 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення її позовних вимог.

Вивчивши доводи позивача, та надані ним документи, суд задовольняє заяву щодо забезпечення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно .п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

           УХВАЛИВ:

Накласти арешт на усе майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 за місцем його проживання у межах суми 34000/тридцять чотири тисяч/ грн.

          Виконання доручити Київському ВДВС ХМУЮ.          

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

СУДДЯ