Ухвала суду № 139802032, 15.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/6249/26

Провадження № 1-кп/362/592/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026111140000386 від 03.07.2026) щодо ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2017 до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_7 ,

законний представник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :

Фактичні обставини встановлені судом

03.07.2026, під час дії в Україні воєнного стану, близько 09:00 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Все від 35» (ФОП ОСОБА_9 ), розташованого по АДРЕСА_3 , в якому в цей час перебувала продавчиня ОСОБА_10 , та побачив, що на торгових прилавках представлений чоловічий одяг, зокрема, футболка сірого кольору з емблемою на ній «Forward» та шорти чорного кольору з емблемою на них «Sport», які належать ФОП ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_2 зайшов до примірочної магазину «Все від 35», де одягнув на себе футболку сірого кольору з емблемою на ній «Forward», вартістю 245,33 грн та шорти чорного кольору з емблемою на них «Sport», вартістю 416,88 грн.

Після чого ОСОБА_2 , одягнений у зазначені футболку та шорти, не дивлячись на присутність продавчині ОСОБА_10 , яка спостерігала за його діями, покинув приміщення магазину «Все від 35» та зник у невідомому напрямку, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 662,21 грн.

Крім цього, 03.07.2026 близько 09:55 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , який тримав у правій руці скляну пляшку, перебував на тротуарі поблизу приміщення магазину «Сільпо», розташованого по вул. Грушевського, 19 у м. Васильків Обухівського району Київської області, побачив ОСОБА_11 , який рухався назустріч по вказаному тротуару.

Після цього ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_11 та, діючи агресивно, без будь-який об`єктивних причин, розпочав словесний конфлікт, висловлюючись на адресу останнього нецензурною лайкою, поводячись зухвало та провокуючи конфліктну ситуацію. Під час словесного конфлікту ОСОБА_2 передав ОСОБА_11 скляну пляшку, яку тримав у правій руці, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, правою рукою зняв з голови потерпілого кепку та, утримуючи її в руках, демонстративно розмахував нею, висловлюючи на адресу ОСОБА_11 образливі слова. Згодом ОСОБА_2 повернув ОСОБА_11 кепку, після чого забрав із його рук раніше передану пляшку.

Під час конфлікту ОСОБА_2 , який продовжував перебувати на вищевказаному тротуарі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи раніше забрану з рук ОСОБА_11 скляну пляшку, наніс нею один удар у ділянку голови потерпілого.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки праворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (більше 6 днів, але не менше 21 доби).

Окрім цього, 03.07.2026, під час дії в Україні воєнного стану, близько 10:20 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Сільпо», розташованого по вул. Грушевського, 19, у м. Васильків Обухівського району Київської області, пройшов до торгівельних прилавків, де побачив алкогольні та безалкогольні напої, що перебували у вільному продажу, а саме: напій «Schweppes Purple Tonic» безалкогольний сильно газований, об`ємом 0,33 л та пиво «Gosser NaturGold» світле безалкогольне, об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Надалі ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину, взяв до рук напій безалкогольний сильногазований «Schweppes Purple Tonic», об`ємом 0,33 л, вартістю 31,99 грн та пиво світло безалкогольне «Gosser NaturGold», об`ємом 0,5 л, вартістю 78,99 грн.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», відкрив напій «Schweppes Purple Tonic» та випив його, а пиво «Gosser NaturGold» приховав за поясом шортів, розмістивши пляшку з тильної сторони між шортами та тілом, після чого, не розрахувавшись за нього, виніс за межі касової зони та покинув приміщенні магазину. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму 103,83 грн.

Після виходу з магазину «Сільпо» ОСОБА_2 наздогнав працівник охорони магазину ОСОБА_6 , який намагався припинити його протиправні дії та повернути викрадене майно. ОСОБА_2 , намагаючись утримати майно, яким відкрито заволодів, наніс працівнику охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_6 один удар в область обличчя рукою, зібраною в кулак, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця правої виличної ділянки, синця нижньої третини лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 пояснив, що пити йому взагалі не можна, пам`ятає події 50/50, а саме: пам`ятає, що в кіоску взяв речі, пішов в примірочну, а тоді пішов і не заплатив. Продавчиня злякалася дивилася на нього зляканими очима. Щодо побиття охоронця, то нічого не пам`ятає. Щодо ОСОБА_11 , то пам`ятає його мужичок в синій кепці, цікава особистість, але, що саме між ними сталося, не пам`ятає, пам`ятає тільки те, що вдарив його через суперечку. У вчиненому ОСОБА_2 вибачився, просив не застосовувати до нього примусове лікування в суворому режимі, а застосувати примусове лікування в звичайному режимі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що в справі зібрано та надано суду достатньо доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, просив застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті щодо грабежу з магазину «Сільпо» товарів та заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Судом досліджено надані докази, а саме:

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 03.07.2026 о 16:21 ОСОБА_12 повідомив, що у магазині «Сільпо» перебуває чоловік, який причетний до фактів крадіжок, сьогодні уже викрав пиво;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що 03.07.2026 о 10:20 невідомий чоловік, коли намагався винести товар із магазину «Сільпо» не розрахувавшись за нього, вчинив протиправні дії відносно нього, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею від 03.07.2026, відповідно до якого об`єктом огляду є супермаркет «Сільпо», який розташований за адресою: вул. Грушевського, 19, м. Васильків Обухівського району Київської області;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2026 за участі ОСОБА_6 , відповідно до якого останній на фото № 1 впізнав чоловіка, який 03.07.2026 викрав з магазину пляшку пива та поблизу супермаркету вдарив його по обличчю;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 1 зображений ОСОБА_2 , особи на фото № 2, 3 та 4 не мають відношення до кримінального провадження;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.07.2026 за участю потерпілого ОСОБА_6 з відеозаписом, в ході якого останній розповів та показав як невідомий чоловік декілька разів заходив до магазину та намагався вкрасти товар, як зупинив його біля виходу, щоб той виклав те, що взяв і вийшов з магазину, як побачив, що той чоловік сховав між шортами та тілом пляшку пива, тоді він вийшов за цим чоловіком і намагався спинити його, однак той йшов собі далі. ОСОБА_6 показав місце, де вони спілкувалися, а також показав як розвернувся до чоловіка спиною, а той правою долонею наніс йому один удар в область вилиці обличчя з правого боку, як він від отриманого удару втратив рівновагу, однак встиг затриматися рікою об металеву трубу, що була поруч;

- висновок експерта № 070 від 10.07.2026, відповідно до якого згідно результатів обстеження та наданої медичної документації у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: синець правої виличної ділянки, синець нижньої третини лівого передпліччя, які утворились від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею контакту, якими могли бути як долоні чи кулаки, так і будь-який інший предмет з описаними властивостями, та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, могли утворитись у строки та за обставин, на які він вказував під час проведення слідчого експерименту за його участі;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2026 за участі ОСОБА_13 , відповідно до якого остання на фото № 3 впізнала особу, яка була в магазині 03.07.2026;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 3 зображений ОСОБА_2 , особи на фото № 1, 2 та 4 не мають відношення до кримінального провадження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2026 за участі ОСОБА_12 , відповідно до якого останній на фото № 2 впізнав особу чоловічої статі, яка 03.07.2026, перебуваючи в магазині «Сільпо» відкрито викрала товар, належний ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 2 зображений ОСОБА_2 , на решті фото зображені сторонні особи;

- довідку про вартість викраденого товару з магазину «Сільпо», відповідно до якої вартість викраденого товару становить 110,98 грн;

- протокол огляду документів від 03.07.2026, об`єктом огляду є відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Сільпо» від 03.07.2026. На відеозаписі зафіксовано як 03.07.2026 о 09:28 у приміщення «Сільпо» заходить особа чоловічої статі ( ОСОБА_2 ), прямує від касових зон до торгових прилавків, біля торгівельного прилавку із слабоалкогольними напоями правою рукою бере напій у пляшці, кладе пляшку з тильної сторони між шортами та тілом. О 10:20 з торгівельного холодильнику «CocaCola» вказаний чоловік правою рукою бере напій у пляшці та кладе пляшку з тильної сторони між шортами та тілом, в подальшому, минаючи касові зони та антикрадіжні рамки, штовхає охоронця та виходить з магазину, а охоронець йде за ним;

- висновок експерта № СЕ-19/111-26/36765-ТВ від 10.07.2026, відповідног до якого ринкова вартість напою безалкогольного сильно газованого «Schweppes Purple Tonic», об`ємом 0,33 л, станом на 03.07.2026 становила 30,8 грн. Ринкова вартість пива світлого безалкогольного «Gosser NaturGold», об`ємом 0,5 л станом на 03.07.2026 становила 73,03 грн;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 03.07.2026 о 10:03 ОСОБА_10 повідомила, що зайшов чоловік в махровому халаті, босий, в руках камінь, в її присутності взяв в магазині одяг: шорти, футболку, не розрахувався та пішов;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила, що 03.07.2026 близько 09:00 невідомий чоловік не розрахувався за одяг в магазині «Все по 35»;

- протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею від 03.07.2026, відповідно до якого об`єктом огляду є магазин одягу «Все від 35», який розташований за адресою: вул. Грушевського, 13, м. Васильків Обухівського району Київської області, виявлено відсутність чоловічої футболки сірого та шортів сірого кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2026 за участі ОСОБА_10 , відповідно до якого остання на фото № 2 впізнала особу, яка була в магазині 03.07.2026;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 2 зображений ОСОБА_2 , особи на фото № 1, 3 та 4 не мають відношення до кримінального провадження;

- видаткову накладну, відповідно до якої вартість шортів становить 316 грн., вартість футболки 188 грн;

- висновок експерта № СЕ-19/111-26/36769-ТВ від 10.07.2026, відповідно до якого встановити ринкову вартість футболки сірого кольору з емблемою «Forward» та шортів чорного кольору з емблемою «Sport» станом на 03.07.2026 не видається можливим у зв`язку з відсутністю даного виробу на ринку пропозицій;

- висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 1169 від 13.07.2026, відповідно до якої ринкова вартість станом на 03.07.2026 футболки сірого кольору з емблемою «Forward» становить 245,33 грн., ринкова вартість станом на 03.07.2026 шортів чорного кольору з емблемою «Sport» становить 416,88 грн;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що 03.07.2026, прогулюючись по тротуару за адресою: вул. Грушевського в м. Васильків Обухівського району Київської області, поблизу магазину «Сільпо», до нього підійшов невідомий йому чоловік високого зросту, який без причини вдарив його скляною пляшкою по голові, розбивши йому голову;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2026 за участі ОСОБА_11 , відповідно до якого останній на фото № 3 впізнав особу чоловічої статі, яка 03.07.2026 поблизу супермаркету «Сільпо» завдав йому удару скляною пляшкою в ділянку голови;

- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фото № 3 зображений ОСОБА_2 , на решті фото зображені сторонні особи;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.07.2026 за участі потерпілого ОСОБА_11 з відеозаписом до нього, в ході експерименту потерпілий розповів та показав як до нього підійшов невідомий чоловік та скляною пляшкою наніс один удар в область голови;

- протокол огляду документів від 08.07.2026, об`єктом огляду є відеозапис з камер відеоспостереження «Безпечне місто», на якому зафіксовано як 03.07.2026 о 09:55 на тротуарі поблизу приміщення магазину «Сільпо» перебуває особа чоловічої статі, одягнена у футболку темно-синього кольору, шорти чорного кольору та на правій нозі має медичний бинт білого кольору ( ОСОБА_2 ) та потерпілий ОСОБА_11 , як ОСОБА_2 передав в руки ОСОБА_11 пляшку, потім зняв рукою з голови ОСОБА_11 кепку та почав нею розмахувати, потім відходить від ОСОБА_11 , повертаючи йому кепку, потім забирає з рук ОСОБА_11 пляшку, замахується та наносить ОСОБА_11 один удар пляшкою в ділянку голови. Після цього ОСОБА_2 перейшов пішохідний перехід і попрямував в невідомому напрямку;

- відповідь на запит з КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ВМР № 514-ел від 13.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_11 03.07.2026 об 11:00 бригадою екстреної медичної допомоги був доставлений до приймального відділення з діагнозом: забійна рана волосяної частини голови. Лікування амбулаторно;

- висновок експерта № 069 від 10.07.2026, відповідно до якого згідно результатів обстеження та наданої медичної документації у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної ділянки праворуч, які могли утворитись від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею контакту, яким могла бути як скляна пляшка, так і будь-який інший предмет з описаними властивостями. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (більше 6 днів, але менше 21 доби), вони могли утворитись у строки та за обставин, на які вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі;

- висновок експерта № 251 за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час він страждає на біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оцінка доказів. Мотиви та висновки суду

В силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру, тяжкості захворювання та тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, або ж, не застосовувати їх та передати психічнохворого на піклування родичам.

Положення ч. 5 ст. 94 КК України визначає, що щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого наглядуможе бути застосована судомгоспіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,

За роз`ясненнями, що містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"від 03.06.2005 слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурора підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, його дії 03.07.2026 о 09:00 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, дії ОСОБА_2 03.07.2026 близько 10:20 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Суд критично оцінює висновок судово-психіатричної експертизи з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й мотивованості і приходить до переконання, що висновок експертизи № 242 від 03.03.2026 складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії, з врахуванням всієї медичної документації щодо ОСОБА_2 , є повним, тому суд враховує його висновки при прийнятті рішення щодо можливого задоволення клопотання прокурора.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, суд бере до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2 , тяжкість та обставини вчинених нею діянь, висновок судово-психіатричного експерта № 251 від 15.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Інші питання, які вирішуються судом

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2026 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2026, ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Враховуючи, що ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, не відпали і не змінилися, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили залишити вказаний запобіжний захід ОСОБА_2 без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5551/26 від 07.07.2026, яка підлягає скасуванню.

При вирішенні питання стосовно долі речових доказів судом застосовуються положення ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № СЕ-19/111-26/36765-ТВ в розмірі 1925,44 грн та № СЕ-19/111-26/36769 в розмірі 962,72 грн в загальному розмірі 2888,16 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12026111140000386 від 03.07.2026 щодо ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання ухвали суду законної сили не змінювати, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати в загальному розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5551/26 від 07.07.2026.

Речові докази:

- оптичні носії інформації: компакт диски DVD-R марки «НР», 16х, 120 min 5,7 Gb та 4,7 Gb, на яких наявний рукописний напис «Відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Сільпо» від 03.07.2026 року» та «Відеозаписи з камер відеоспостереження «Безпечне місто» від 03.07.2026», поміщені до паперових конвертів білого кольору та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- футболку сірого кольору з емблемою на ній «Forward» та шорти чорного кольору з емблемою на них «Sport», які поміщено до спеціального пакету № PSP3165454, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Покровська, 1, м. Васильків Обухівського району Київської області, відповідно до квитанції від 13.07.2026 повернути власнику ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_14