Ухвала суду № 139801869, 15.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15738/26

Провадження № 2/357/9601/26

У Х В А Л А

15.09.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в законних інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 (неповнолітні особа) в особі законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та визнання права на реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2026 року уповноважений представник позивача адвокат Астахін Юрій Сергійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в законних інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 (неповнолітні особа) в особі законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та визнання права на реєстрацію.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримана для розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача просить суд:

1) Визнати за ОСОБА_1 та її малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Визначити порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у відокремлене користування ОСОБА_1 та її трьом малолітнім дітям ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) житлову кімнату «Зал» приблизною площею 33 кв.м (точні розмірі вказані в технічному паспорті будинку що знаходиться у Відповідача 2), залишивши інші житлові кімнати у користуванні відповідачів та третьої особи. Приміщення загального користування (кухню, коридор, санвузол) залишити у спільному користуванні сторін.

3) Усунути перешкоди ОСОБА_1 та її малолітніми дітям у користуванні житлом шляхом зобов`язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утриматися від вчинення дій щодо заміни вхідних замків, запірних пристроїв, дверей вказаного будинку та прибудинкової території, обмеження доступу Позивачів до приміщень спільного користування, а також утриматися від дій, спрямованих на ініціювання відключення житлового будинку від інженерних мереж (газо-, водо-, електропостачання).

4) Визнати за ОСОБА_1 та її трьома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - право на декларування та реєстрацію місця проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди власника, власників (співвласників) вказаного нерухомого майна, із покладенням обов`язку щодо здійснення таких реєстраційних дій на Третю особу - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

З огляду на викладене, позивач звернулася до суду з позовом який одночасно містить 4 вимоги немайнового характеру

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн у 2026 році.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, представником позивача судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується доданою до позову квитанцією від 06.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу (його представнику) необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за ще три вимоги немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *,101;____(код) Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ) Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в законних інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 (неповнолітні особа) в особі законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням, визначення порядку користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та визнання права на реєстрацію, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов