Ухвала суду № 13980174, 02.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-196/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Київської районної у м. Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить визначити між нею та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою з повною ізоляцією в домоволодінні АДРЕСА_1, виділивши в користування кожному із співвласників частину земельної ділянки з окремим виїздом на вул. Люсинську.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2011 р. відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у відводі експерта ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса ОСОБА_4

Не погоджуючись з цією ухвалою суду представник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Ухвала щодо відмови у відводі експерта оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ