Справа № 2-1164/2007року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (заочне)
20 березня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилової М.В. при секретарі Доценко В.М., представника позивача Задорожного Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «ПУМБ» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтовуючи тим, що 01.08.2006 року ЗАТ «ПУМБ» відповідно до договору банківського рахункуНОМЕР_1 надало відповідачеві платіжну картку та відкрило картковий рахунок НОМЕР_2. 02.08.2006р ЗАТ «ПУМБ» згідно угоди № 4922844 відповідачу надано короткостроковий кредит у розмірі 2796,05 гривень. Відповідач не виконував свої зобов'язання по договору, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 2796,05 гривень. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми та пені на загальну суму 3097,87 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Як видно з договору № 4922830 від 01.08.2006р та Угоди № 4922844, ЗАТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 короткостроковий кредит в сумі 2796,05 гривень строком по 19.11.2006р зі сплатою процентів за ставкою 24% річних. Згідно п.п. 1.6.1 угоди, відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані на суму залишку заборгованості за кредитом в сумі 167,76 грн.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 15.12.2006 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на прострочену суму, що підлягає оплаті, склала 3031,77 грн.
Крім того, відповідно до умов п.5.2 Договору та п.2.1. Угоди, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка складає 66,10 гривень.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.589,590,1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (р.29242977504149 в Краматорському відділенні Філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄГРПОУ 24165705) заборгованість за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та відсотків за користування кредитом в сумі 3031,77 гривень, пеню в сумі 66,10 гривень, крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривня та інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 87 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Судове рішення № 1398016, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1164/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: