Ухвала суду № 139801545, 11.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10520/26

1-кс/296/3990/26

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Довбиш, Баранівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000529 від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить продовжити строк застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Так, 28.12.2009 створено ТОВ «Житлолюкс Плюс» (юридична адреса: вул. Коцюбинського, 7, оф. 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 36856859, здійснює свою діяльність за КВЕД, серед яких: 43.29 Інші будівельно монтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи).

Генеральним директором ТОВ «Житлолюкс Плюс» є ОСОБА_6 . Виконання функцій служби охорони праці у ТОВ «Житлолюкс Плюс» покладено за сумісництвом на інженера з охорони праці ОСОБА_7 .

Відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, для працівників ТОВ «Житлолюкс Плюс» встановлено п`ятиденний 40 годинний робочий тиждень.

11.07.2023 між ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (генеральний підрядник) та ТОВ «Житлолюкс Плюс» (підрядник) укладено договір підряду № БМР 11/07/23-РЕП, відповідно до якого ТОВ «Житлолюкс Плюс» зобов`язується на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до Проектної документації, умов цього Договору, чинних будівельних норм і правил, в обумовлений Договором строк, виконати комплекс робіт по влаштуванню монолітного каркасу на Об`єкті «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська» із будівництвом фортифікаційних споруд та встановлення обладнання, Житомирська область» (п.п. 1.1.7, 2.1. Договору)

04.09.2023 між ТОВ «Житлолюкс Плюс» в особі генерального директора ОСОБА_6 (замовник) та ОСОБА_8 (виконавець) укладено договір підряду (цивільно правовий договір). Аналогічний за структурою та змістом договір укладено 04.09.2023 між ТОВ «Житлолюкс Плюс» в особі генерального директора ОСОБА_6 (замовник) та ОСОБА_9 (виконавець).

Відповідно до п. 1 зазначених договорів Замовник доручає та зобов`язується прийняти і оплатити, а Виконавець бере на себе зобов`язання за завданням Замовника на свій страх і ризик якісно у передбачений Договором строк та у встановленому обсязі організувати і виконати свою роботу (надати послуги) на об`єкті (підрозділі) та після закінчення підрядних робіт здати їх згідно акту здачі-приймання цих робіт (підрядні роботи) та здати їх результати Замовнику: «Допоміжні роботи по улаштуванню монолітного каркасу в м. Житомир».

Згідно п.п. 8.1, 8.2. вказаних договорів координація процесу виконання роботи покладається на уповноваженого представника «Замовника» в особі ОСОБА_4 . Координація полягає в організації процесу робіт, контролю за ходом, строками та якості.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №15-К/тр від 27.10.2023 ОСОБА_4 прийнято на посаду начальника дільниці, Дільниця будівельно-монтажних робіт з 30.10.2023.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №41/2-ВН від 10.08.2023 затверджено посадову інструкцію начальника дільниці (далі Посадова інструкція), відповідно до якої начальник дільниці:

2.4. Забезпечує:

2.4.4. Організацію робочих міст згідно з вимогами правил з охорони праці.

2.4.6. Виконання робіт згідно з ПВР, а також забезпечує дільницю нормативною документацією.

2.5. Організує:

2.5.1. Виконання робіт на об`єктах, що будуються та реконструюються, згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими нормативними документами.

2.8. Здійснює:

2.8.3. Контроль стану та правильної експлуатації риштування, помостів, кріплення та огорож.

2.8.4 Контроль за проведенням інструктажів на робочих місцях і виконанням робітниками правил по охороні праці, щотижня, разом з уповноваженими по охороні праці та майстром перевіряє стан охорони праці на об`єктах дільниці та приймає заходи по усуненню виявлених недоліків.

2.8.5. Контроль за проведенням навчання робітників безпечним методам роботи, перевіряє знання ними правил та інструкцій по охороні праці та виробничої санітарії.

Із вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомився пі підпис 27.10.2023.

Наказом генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №32-ВН від 27.10.2023 ОСОБА_4 призначено відповідальним за цілодобове і безпечне виконання та вимог з охорони праці та техніки безпеки, пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту, санітарного та гігієнічного забезпечення при виконанні монолітних робіт на об`єкті «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська» із будівництвом фортифікаційних споруд та встановлення обладнання, Житомирська область»

Начальник дільниці ТОВ «Житлолюкс Плюс» ОСОБА_4 не забезпечив організацію робочих міст згідно з вимогами правил з охорони праці, не організував виконання робіт на об`єкті згідно з технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, не здійснював контроль стану та правильної експлуатації риштування, помостів, як то передбачено його посадовою інструкцією, внаслідок чого порушив вимоги:

- пункту 13.3.1. ДБН А.3.2-2-2009, згідно з яким перед початком бетонних робіт керівник зобов`язаний перевірити стійкість, міцність, справність риштовань, конструкцій опалубки.

- статті 13 ЗУ «Про охорону праці», якою визначено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів. З цією метою роботодавець зокрема здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці.

Відсутність такого контролю призвела до порушень будівельних норм, а саме:

- п. 13.14.7.2. ДБН А.3.2-2-2009, відповідно до якого для встановлення та утримання щитів вертикальної опалубки необхідно застосовувати відкоси, що передбачені інструкцією з експлуатації опалубки. Забороняється використовувати випадкові відкоси або підтримувальні стояки, які використовуються для горизонтальної опалубки.

п. 13.4.2. ДБН А.3.2-2-2009, згідно з яким опалубка, що використовується (придбана або орендована) будівельною організацією, повинна експлуатуватися відповідно до інструкції з експлуатації організації-виробника опалубки.

Порушення ОСОБА_4 зазначених вище нормативних актів в сфері охорони праці та посадової інструкції зумовили настання нещасного випадку на виробництві під час виконання особливо небезпечних робіт при наступних обставинах.

Після укладання договорів підряду від 04.09.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали роботи в м. Житомир, вул. Коростишівська, 41, були допущені ОСОБА_4 до будівництва фортифікаційних споруд, серед яких монтаж опалубки на висоті.

Так, відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронипраці України від 26.01.2005 №15 роботи на висоті (п. 94), роботи з підйомних і підвісних колисок і рихтувань на висоті (п. 95), монтаж споруд (п. 97) є роботами з підвищеною небезпекою.

Всупереч п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції ОСОБА_4 допущено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проходження під керівництвом досвідчених, кваліфікованих працівників стажування протягом не менше 2-15 змін або дублювання протягом не менше шести змін, без проходження спеціального навчання, чим порушено вимоги п. 7.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронипраці України від 26.01.2005 №15.

Окрім наведеного, всупереч п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допущені ОСОБА_4 до виконання робіт підвищеної небезпеки з монтажу опалубки без відповідної професійної підготовки, без проходження професійного добору, медичного огляду, перевірки знань з охорони праці, чим порушено п. 1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Держгірпромнагляду від 27.03.2007 №62.

За наведених вище обставин начальником дільниці ТОВ «Житлолюкс Плюс» ОСОБА_4 не забезпечено організації робочих міст згідно з вимогами правил з охорони праці, не організовано виконання робіт на об`єкті згідно з технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, не здійснено контролю стану та правильної експлуатації риштування, помостів.

18.07.2024, близько 15.00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на об`єкті будівництва в м. Житомир, вул. Коростишівська, 41, виконували роботи з підвищеної небезпеки, перебуваючи на двох металевих підвісних консолях помостах на висоті 7 м. 20 см., де влаштовували опалубки стін СтТ-6.

Під час виконання зазначених робіт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен з помостів монтувався на два анкери шляхом монтування їх в посадочні місця у забетонованій конструкції стіни, після чого опускалися в рівень з монтажним настилом кранові скоби, які фіксували помості до анкерів.

Виконуючи монтаж опалубки стін, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились на встановлених помостах і перфоратором виконали отвори у забетонованій стіні та встановили в них анкери. На анкері закріпили опорний дерев`яний брус для встановлення опалубки. Після чого за допомогою автомобільного крана встановили на опорний брус щит опалубки та зафіксували його до стіни двома опорними стійками, які нижньою частиною упиралися в помості.

При цьому права сторона опалубки не щільно прилягала до стіни, для того, щоб її притиснути.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились на встановлених помостах та використовували їх в якості підмощування (фіксації) опорних стійок елементів опалубки в елементи помостів.

У вказаний час та місці, від сильного навантаження, створеного нижнім кінцем стійки на помості відбувся його перекіс, що призвело до виходу лівої сторони помості з посадочного місця на анкері, яке було неналежно зафіксоване крановою скобою, внаслідок чого сталося переміщення правого помості з горизонтального у вертикальне положення, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували роботи без застосування запобіжних поясів та касок, впали донизу з будівельного помосту на бетону підлогу з висоти 7 м. 20 см.

Внаслідок падіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на кінцівках, переломи ребер по 6 ти анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври; субплевральні крововиливи в легенях; гемоторакс; перелом лівої ключиці; крововилив в м`які тканини голови; перелом кісток склепіння та основи черепа; субарахноїдальні крововиливи по всій конвекситальній поверхні обох великих півкуль головного мозку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

В свою чергу, ОСОБА_9 отримав закриту тупу поєднану травму тіла: забій мяких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки, уламково-вдалений перелом лобної, скроневої, тім`яної та потиличної кісток праворуч із заходженням кісток в порожнину черепа в тім`яній ділянці, перелом основи черепа з обох сторін до рівня великого потиличного отвору справа, зліва - зі зміщенням уламків в порожнину великого потиличного отвору, гостра епідуральна гематома (гематома над твердою мозковою оболонкою) правої півкулі головного мозку, геморагічний забій головного мозку, масивний травматичний субарахноїдальний крововилив із розвитком дислокаційного синдрому (зміщення серединних структур мозку) ліворуч, гемосинусу та гемотимпануму з обох сторін (наявність крові в основній пазусі, структурах середнього вуха); забій м`яких тканин грудної клітки праворуч, множинні переломи ребер з обох сторін по середньо-ключичних лініях з обох сторін, лопатковій та біляхребтовій лініях праворуч, уламковий перелом верхньої третини тіла лівої лопатки, переломи остистого та поперечних відростків 8,9,10,11-го грудних хребців, забій серця та паренхіми обох легенів із розвитком гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральних порожнинах) з обох сторін; гематома м?яких тканин правої половини тулуба, заочеревинна гематома праворуч, травматичний забій правої нирки; переломи поперечних відростків 1-5 поперекових хребців праворуч, переломи крила правої клубової кістки та правої вертлюгової западини; черезвертлюговий перелом шийки лівої стегнової кістки; травматичний шок ІІІ ступеню, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку перебувають наступні порушення вимог нормативних та локальних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з боку ОСОБА_4 :

- статті 13 ЗУ «Про охорону праці» щодо обов`язку роботодавця здійснювати контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;

- пункту 1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, згідно з яким до виконання робіт на висоті допускаються особи, які пройшли професійний добір, медичний огляд та спеціальне навчання і перевірку знань з охорони праці;

- пункту 7.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, відповідно до якого новоприйняті на підприємство працівники після первинного інструктажу на робочому місці до початку самостійної роботи повинні під керівництвом досвідчених, кваліфікованих працівників пройти стажування протягом не менше 2-15 змін або дублювання протягом не менше шести змін;

- пункту 13.3.1. ДБН А.3.2-2-2009, відповідно до якого перед початком бетонних робіт керівник зобов`язаний перевірити стійкість, міцність, справність риштовань, конструкцій опалубки;

- пункту 13.4.2. ДБН А.3.2-2-2009, згідно з яким системна опалубка, що використовується (придбана або орендована) будівельною організацією, повинна експлуатуватися відповідно до інструкції з експлуатації організації-виробника опалубки;

- пункту 2.8.3. Посадової інструкції, згідно якої ОСОБА_4 здійснює контроль стану та правильної експлуатації риштування, помостів, кріплення та огорож;

- пункту 2.8.4 Посадової інструкції, згідно якої ОСОБА_4 здійснює контроль за проведенням інструктажів на робочих місцях і виконанням робітниками правил по охороні праці, щотижня, разом з уповноваженими по охороні праці та майстром перевіряє стан охорони праці на об`єктах дільниці та приймає заходи по усуненню виявлених недоліків;

- пункту 2.8.5. Посадової інструкції, згідно якої ОСОБА_4 здійснює контроль за проведенням навчання робітників безпечним методам роботи, перевіряє знання ними правил та інструкцій по охороні праці та виробничої санітарії;

- пункту 1.1. наказу генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №32-ВН від 27.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено відповідальним за цілодобове і безпечне виконання та вимог з охорони праці та техніки безпеки, пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту, санітарного та гігієнічного забезпечення при виконанні монолітних робіт на об`єкті «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська» із будівництвом фортифікаційних споруд та встановлення обладнання, Житомирська область»

Нетримання майстром дільниці ОСОБА_4 приписів ст. 13 ЗУ «Про охорону праці», п.1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, п. 7.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, п. 13.3.1. ДБН А.3.2-2-2009, п.13.4.2. ДБН А.3.2-2-2009, п.п. 2.8.4, 2.8.5 Посадової інструкції, п. 1.1. наказу генерального директора ТОВ «Житлолюкс Плюс» №32-ВН від 27.10.2023 перебувають у прямому причинному зв`язку з нещасним випадком на виробництві, в результаті якого загинув ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, та інші тяжкі наслідки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 17 липня 2026 року, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням матеріалів кримінального провадження в органу досудового розслідування наявні законні та достатні підстави стверджувати, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України від 17 липня 2026 для ОСОБА_4 є обґрунтованими та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

24.07.2026 слідчим суддею Корольовського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби. Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.09.2026.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність до вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- витребувати в УОТЗ ГУНП в Житомирській області довідку щодо з`єднань фігурантів кримінального провадження;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провести з даними особами слідчі експерименти на місці події;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, за наявності достатніх підстав, повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

За результатами проведення вищевказаних слідчих дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємах, наявність у кримінальному провадженні 1 підозрюваного та перевірки до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, проведення інших слідчих та процесуальних дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, що полягає в кількості потенційно причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також у зв`язку з тривалим проведенням процесуальних дій оперативним підрозділом ГУНП в Житомирській області (УОТЗ).

На процес та часові рамки проведення аналізі з`єднань мобільних операторів сторона обвинувачення об`єктивно не має жодного впливу. Крім того, після отримання відповідних відомостей існує необхідність в їх детальному вивченні.

На тривалість досудового розслідування істотно вплинула дронова атака Російської Федерації на адміністративну будівлю ГУНП в Житомирській області, яка трапилась 19.08.2026, в результаті якої знищено та зруйновано як майно та обладнання СУ ГУНП в Житомирській області, так і УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на виконанні якого перебуває доручення слідчого про проведення слідчих та процесуальних дій.

Проведення слідчих експериментів зі свідками неможливо було здійснити раніше у зв`язку з відсутністю відомостей про їх нинішнє місцезнаходження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_14 подав до суду клопотання в якому просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. В додаток до заяви додав копію ухвали слідчого судді від 11.09.2026 року (а.с.89).

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 подав до суду клопотання в якому просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.93-94).

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно нього розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.97).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

17.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

24.07.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8702/26 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період строком до 11.09.2026 року та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки.

11.09.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10516/26 продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12024060000000529 від 18.07.2024 до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2026 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, отже прокурором доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати.

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши у даний період залишати вказане житло без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану, строком до 11.11.2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, а саме:

- не залишати (не покидати) місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12024060000000529 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

- Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 11.11.2026 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1