Рішення № 139800895, 15.09.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/580/26

Провадження № 2/272/813/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 02.02.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 416388008. 03.06.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу МВ-ТП/38 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.03.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 31.03.2026 року до договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28739,67 грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентам; 4049,75 грн. - неустойка. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.03.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 416388008 в розмірі 28739,67 грн. грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентам; 4049,75 грн. - неустойка.

03.01.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LM887954234. 04.06.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу ОК-ТП/38 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.03.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 31.03.2026 року до договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12096,49 грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам; 1704,60 грн. - неустойка. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.03.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № LM887954234 в розмірі 12096,49 грн. грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам; 1704,60 грн. - неустойка. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК"ЄАПБ"суму заборгованості: за кредитним договором № 416388008 в розмірі 28739,67 грн. та за кредитним договором № LM887954234 в розмірі 12096,49 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 40836,16 грн. та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача направила заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Статтею 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 416388008 (а.с.31-42).

03.06.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу МВ-ТП/38 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.49-51).

31.03.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.55-59).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 31.03.2026 року до договору факторингу №31/0326-02 від 31.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28739,67 грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентам; 4049,75 грн. - неустойка (а.с.61).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.03.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 416388008 в розмірі 28739,67 грн. грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентам; 4049,75 грн. - неустойка (а.с.46-47,53-54).

03.01.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LM887954234 (а.с.7-18).

04.06.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу ОК-ТП/38 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.25-27).

31.03.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31/0326-02, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.55-59).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 31.03.2026 року до договору факторингу № 31/0326-02 від 31.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12096,49 грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам; 1704,60 грн. - неустойка (а.с.62).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 31.03.2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № LM887954234 в розмірі 12096,49 грн. грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам; 1704,60 грн. - неустойка (а.с.22-23,29-30).

Отже, 03.01.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної ліні № LM887954234, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5400,00 грн. строком по 02.02.2023 року зі сплатою відсотків відповідно до кредитного договору та 02.02.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 416388008, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8100,00 грн. строком по 04.03.2023 року зі сплатою відсотків відповідно до кредитного договору.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" покладені на них зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт отримання відповідачем грошових коштів (а.с.21,45) та наявність боргу за тілом кредиту та відсотками підтверджується довідками-розрахунками про стан заборгованості за кредитними договорами (а.с. 22-23,29-30,46-47,53-54).

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неустойкою в розмірі 4049,75 грн. за кредитним договором № 416388008 та заборгованості за неустойкою за кредитним договором № LM887954234 в розмірі 1704,60 грн., нарахованої внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 416388008 в розмірі 24689,92 грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентами та за кредитним договором № LM887954234 в розмірі 10391,89 грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 35081,81 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 4574,47 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" , ЄДРПОУ 35625014 заборгованості за кредитним договором № 416388008 від 02.02.2025 року в розмірі 24689,92 грн., з яких: 8099,50 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 16590,42 грн. - заборгованість по процентами та за кредитним договором № LM887954234 від 03.01.2025 року в розмірі 10391,89 грн., з яких: 3409,20 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 6982,69 грн. - заборгованість по процентам, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 35081,81 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" , ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у сумі 4574,47 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ"ФК"ЄАПБ", місце знаходження: 07400, м.Бровари, вул. Лісова, 2, Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб