Вирок № 139800767, 16.09.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1927/26

Провадження № 1-кп/163/223/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження №22026030000000106 від 26.06.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, українки, громадянки України, неодруженої, зі середньою спеціальною освітою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої, РНОПП 3302608903

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 26.06.2026, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , слідуючи пасажирським потягом № 119 сполученням «Дніпро - Хелм» у вагоні № 10 (купе № 1), в напрямку виїзду з України через міжнародний пункт пропуску залізничного сполучення станція «Ягодин» Волинської митниці, що знаходиться у с. Римачі Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістила через митний кордон України наркотичний засіб канабіс, (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 3,1857 г.

З метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 приховала пластиковий контейнер із вмістом наркотичного засобу канабісу, разом з пристроєм для подрібнення речовини (гріндер) зеленого кольору, в косметичці чорного кольору, яка, в свою чергу, знаходилась серед особистих речей у дорожній сумці чорного кольору.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 не повідомила інспектору митниці під час усного опитування про наявність зазначеного наркотичного засобу, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, таблиці ІІ, списку № 1, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено».

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченою та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердила позицію, викладену в укладеній угоді про визнання винуватості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.305 КК України, а саме контрабанду наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують та за відсутності обтяжуючих обставин.

В угоді сторони визнали, що до пом`якшуючих обставин віднесли щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підозрювана раніше не судима, здійснила донат на Збройні Сили України в сумі 100 тис. грн., істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме штрафу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня 00 копійок).

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю.

Передбачений ч.1 ст.305 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

Міра покарання погоджена сторонами угоди за ч.1 ст. 305 КК України достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч. 1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність наслідків, з урахуванням особи обвинуваченої, яка щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачена та її захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачена та її захисник висловились за затвердження угоди і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 УПК України.

Для виконання такого судового рішення щодо речових доказів накладений на це майно арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експерта згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026030000000106, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і за цим законом призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 (сорок тисяч одна) гривня.

Долю речових доказів та документів слід визначити таким чином:

- речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3670335, масою 16,6, яка містить 3,0144 г. наркотичного засобу канабісу (в ході проведення експертизи використано 0,01г); сліди речовини, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3670335, яка містить 0,5587 г. наркотичного засобу екстракту канабісу (в ході проведення експертизи використано 0,01г); речовину рослинного походження, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3670335, яка містить 0,1713 г. наркотичного засобу канабісу (в ході проведення експертизи використано 0,01г); полімерну банку з написом «ДЛЯ СУГЛОБІВ», пристрій для куріння (металевий предмет вмонтований у полімерний матеріал), предмет для подрібнення речовин (гріндер зеленого кольору) та первинне упакування, які поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3670335, які зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, - знищити;

- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205040/2026/200015 від 26.06.2026; митну декларацію від 26.06.2026; DVD-R диск «Mr.DATA» з відеозаписом від 26.06.2026 року з відеореєстратора ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження №22026030000000106;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , який зберігається в індивідуальному сейфі слідчого СВ УСБУ у Волинській області, - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2026 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3 850 гривень 88 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1