Ухвала суду № 139800400, 15.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/578/26

Провадження №2/155/566/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

15.09.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання - Задурській К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Шевчука В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 23 квітня 2026 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

03 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у даній справі молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення кровного споріднення між зниклим безвісти ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 . Зазначає, що єдиним можливим способом встановлення факту біологічного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є проведення молекулярно-генетичного дослідження з використанням біологічних зразків матері зниклого безвісти ОСОБА_5 ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_4 . Проведення даної експертизи просила доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033, ЄДРПОУ 40652411), на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_3 , 1956 року народження, РНОКПП невідомий, біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зобов`язати ОСОБА_3 , 1956 року народження, РНОКПП невідомиий, надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у пункті забору матеріалу медико-генетичного центру «Мама-Папа» (ТОВ «МАМА-ПАПА» ), за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, 9. З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у ОСОБА_3 , 1956 року народження, РНОКПП невідомиий, адреса проживання: АДРЕСА_1 копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документа про присвоєння їй реєстраційного номера обліковоії картки платника податків. Доручити працівникам медико-генетичного центру «Мама- Папа» (ТОВ «МАМА-ПАПА») у пункті забору матеріалу за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, 9, здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) від ОСОБА_3 , 1956 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання в частині призначення молекулярно-генетичної експертизи, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив проти поданого клопотання. Зазначив, що має сумніви щодо належного проведення експертизи ТОВ «МАМА-ПАПА».

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником позивача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Згідно з витягом з даних Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики, ТОВ «МАМА-ПАПА» має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю «генетика медична», видану на підставі рішення про видачу ліцензії від 03.11.2016 № 1168.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проведення даної експертизи слід доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА», який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411. При цьому, відбір біологічних матеріалів здійснити в пункті забору матеріалу медико-генетичного центру ТОВ «Мама-Папа», за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, будинок 9.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 198, 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи є ОСОБА_3 , 1956 року народження, РНОКПП невідомий, біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «МАМА-ПАПА», який знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ 40652411.

Відбір біологічних зразків здійснити в пункті забору матеріалу медико-генетичного центру «Мама-Папа» (ТОВ «МАМА-ПАПА» ), за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, будинок 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третій особі ОСОБА_3 про необхідність їх явки за викликом до пункту забору матеріалу медико-генетичного центру «Мама-Папа» (ТОВ «МАМА-ПАПА» ), за адресою: м. Луцьк, вул. Романюка, будинок 9, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №155/578/26 (провадження № 2/155/566/26).

Всі витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук