Ухвала суду № 139799159, 16.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3886/25 Провадження № 1-кс/724/167/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 вересня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62025240050000723 від 24.08.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 62025240050000723 від 24.08.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 17.09.2026 року на 13:00 год.

16.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та можливість брати участь в усіх судових засіданнях у справі №724/3886/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ через електронну адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за участі в ній представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити

Розгляд кримінальної справи № 724/3886/25 в рамках кримінального провадження № 62025240050000723 від 24.08.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначеної 17 вересня 2026 року о 13:00 годині та всі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5