Ухвала суду № 139799102, 16.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/1586/24

Провадження №6/726/119/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача),

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник, адвокат Бугай Василь Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача). У заяві заявник просить суд замінити стягувача, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2024 у цивільній справі № 725/1586/24 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника.

Вказує, що вищезазначеним рішенням суду позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження та малолітньої ОСОБА_4 , 2015 року народження. Також суд стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Зазначає і про те, що неповнолітнього ОСОБА_3 з 26 листопада 2025 року влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а тому наразі неповнолітній перебуває на вихованні та утриманні заявника. З посиланням на ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить задовольнити заяву.

Від ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_6 та виконавчого комітету Чернівецької міської ради надійшли клопотання у яких просили задовольнити заяву з підстав у ній зазначених.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час т а місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, - не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та надані суду документи, суд доходить таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2024 задоволений позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд позбавив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили був виданий виконавчий лист № 725/1586/24.

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці № 725/1586/24 відкрито виконавче провадження, стягувач: виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 398/13 від 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а відповідно до даних рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 449/14 від 09.07.2024 закріплено за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із даними наказу начальника Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області № 247 від 26.11.2025 вирішено влаштувати з 26 листопада 2025 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитину позбавлену батьківського піклування, на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 .\

Покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток дитини ОСОБА_3 на батьків-вихователів.

До матеріалів справи долучений Додаток 12/25 до договору № 5 від 140 червня 2021 року «Про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу» від 26 листопада 2025 року щодо прийняття на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи заявлені вимоги у частині заміни стягувача, суд враховує таке.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на підставі наказу начальника Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області № 247 від 26.11.2025 вирішено влаштувати з 26 листопада 2025 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитину позбавлену батьківського піклування, на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та нарахі неповнолітній перебуває на вихованні ОСОБА_7 , тобто право вимоги на стягнення аліментів перейшло до останнього, як особи, на утриманні якої перебуває дитина.

ОСОБА_1 зобов`язаний представляти права, свободи та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , у тому числі і при стягненні на його утримання аліментів у виконавчому провадженні та має діяти в найкращих інтересах дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом (п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Отже, враховуючи пріоритет інтересів дитини, а також вимоги заявника, що підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 55, 76-81, 247, 259-261, 353-355, 370, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача виконавчий комітет Чернівецької міської ради, ради, як орган опіки та піклування, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 13.04.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2024 у цивільній справі № 725/1586/24 в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев