Ухвала суду № 139799081, 15.09.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

15.09.2026

Справа 721/1054/25

Провадження 2/721/73/26

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Путила Вижницького району Чернівецької областізаяву адвоката Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2026року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2026 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено.

Від адвоката Шаткуна Д. О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі 721/1054/25.

В рішенні суду допущена описка, невірно вказано суму, а саме за кредитним договором №8799135, зазначено: "17 381,00грн", замість правильного "17 381,88грн", за кредитним договором №7519658, зазначено : "9 190,00грн", замість правильного " 9 190,26 грн".

Просить суд заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, тобто вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, а саме вірним вважати: за кредитним договором №8799135, сума "17 381,88грн", замість невірно вказаної суми "17 381,00грн", за кредитним договором №7519658 сума "9 190,26 грн" замість невірно вказаної суми "9 190,00грн".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк