Ухвала суду № 139799020, 16.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/1983/26

Провадження №2/718/872/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2026 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у залі суду м.Кіцмань у справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Також просила задовольнити подане 01.07.2026 клопотання про доручення доказів - оптичного диска з відеозаписом, у зв`язку з тим, що підсистема «Електронний суд» технічно не спроможна завантажити відеофайли великого об`єму (2,8 Гб).

Представник відповідача адвокат Федорюк А.Л. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений через «електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які разом із позовною заявою не були подані, через те, що оптичний диск з відеозаписом має великий об`єм (2,8 Гб), тоді як максимальний розмір додатка, який можливо додати до заяви через підсистему «Електронний суд», становить 500 Мб.

З огляду на наявність об`єктивних технічних обмежень підсистеми електронного документообігу, що унеможливлювали завантаження файлу такого об`єму в електронній формі, суд визнає поважними причини неподання цього доказу в установлений строк разом із позовною заявою.

Стороні відповідача доданий докази надіслано за допомогою поштового зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.10.2026 о 12 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача Черьомухіної Альони Віталіївни про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи ДВД-диск з п`ятьма відеозаписами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко