Постанова № 139798831, 16.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8780/26

Провадження № 3/635/2498/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Мерефа, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 17 червня 2026 року за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/18366-НЗПРАП від 08.07.2026 року, речовина масою 0:0078 г є наркотичним засобом та рослиною, об обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висущену реч становить 0:0071 г; згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/183 67-НЗПРАП від 02.07.2026 року, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться поверхні наданого на експертизу предмета, містить в своєму складі екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0404 г; згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/18360-НЗПРАП від 02.07.2026 року, надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору знаходяться на поверхні верхньої частини полімерної пляшки, в горловину якої встановлено пробку з наперстком та нижньої частини полімерної г містять в своєму складі екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,6764 г, 0,3974 г. Загальна кількість екстракта канабіса склала 2,1142 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/18361-НЗПРАП від 01.07.2026 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 4,3398 г є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,7945 г; згідно висновку експерта №СЕ-19/121-26/18364-НЗПРАП від 01.07.2026 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,6700 г. Загальна маса канабісу склала 4,465 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченече 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №204203 від 08.08.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226190000163 від 18.06.2026 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000179 від 03.03.2026 за фактом збуту ОСОБА_1 наркотичної речовини; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2026 року; протоколом обшуку; описом речей, які були вилучені в ходіч обшуку; протоколом допиту ОСОБА_1 ; висновками експерта №СЕ-19/121-26/18366-НЗПРАП від 08.07.2026 року, №СЕ-19/121-26/183 67-НЗПРАП від 02.07.2026 року, №СЕ-19/121-26/18360-НЗПРАП від 02.07.2026 року, №СЕ-19/121-26/18361-НЗПРАП від 01.07.2026 року, №СЕ-19/121-26/18364-НЗПРАП від 01.07.2026 року;постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2026.

Відповідно до частини 2статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності достатті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2026 року становить суму в розмірі 665,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ВБА №204203; Код бюджетної класифікації 21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код отримувача 37874947 Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Мерефа/21081100Номер рахунку (IBAN) UA588999980313000106000020543 (Мереф`янська ТГ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко