Ухвала суду № 139798799, 16.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/3695/12

Провадження № 6/645/333/26

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ТОВ ФК «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому листі з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2013 по справі № 2033/3695/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 червня 2013 року Фрунзенським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у справі № 2033/3695/12, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 569/06-КВ від 11.08.2006. Суд стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 91508,37 грн., а також судовий збір у розмірі по 457,54 грн. з кожного. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 569/06-КВ від 11.08.2006 на підставі договору відступлення права вимоги № 151 від 15.03.2021. Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" набуло права грошової вимоги до боржників.

Ухвалою суду від 24.06.2026 зазначена заява прийнята до свого провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2026 ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 31.07.2026 відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі 2033/3695/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91508,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі по 457,54 грн. з кожного; ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною і повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 17.08.2026 поновлено провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ТОВ ФК «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2033/3695/12 та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без участі представника заявника.

Від представник заінтересованої особи ФК "Форінт"- Кошман О.П. надійшли пояснення, в яких представник просить задовольнити заяву ТОВ "ФК "Позика" у повному обсязі, замінити стягувача АТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Позика" у виконавчому провадженні з виконання рішення Фрунзенського районного суду Харківської області від 11.06.2013 по справі № 2033/3695/12 та розглянути заяву ТОВ "ФК "Позика" без участі представника ТОВ "ФК "Форінт".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08.11.2012. стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91508,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 915,08 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 457,54 грн. з кожного.

На підставі договору № 151 від 15 березня 2021 року, що укладений між ФК "Форінт" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика", реєстру прав вимоги, право вимоги за кредитним договором № 569/06-КВ від 11.08. 2006 відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим провадженням Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому листі з виконання рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі № 2033/3695/12.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2026.

Суддя О.В. Спесивцев