Ухвала суду № 139798730, 16.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8555/26

Провадження № 2-п/643/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 29.07.2026, ухваленим у цивільній справі №643/8555/26, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.02.2011 у сумі 52 716,09 грн, з яких: 41 780,69 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 935,40 грн заборгованість за простроченими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова у справі №643/8555/26 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою судді від 04.09.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

15.09.2026 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилалася, що позовну заяву не отримувала, так само як і вказане судове рішення по справі, будь-яку іншу кореспонденцію, пов`язану з розглядом справи. Про наявність заочного рішення їй стало відомо випадково. Наразі відповідач перебуває за межами України та не має можливості отримувати будь-яку поштову кореспонденцію, в тому числі через систему «Електронний суд». Також відповідач не може здійснювати листування через електронні сервіси у даній справі у зв`язку з відсутністю технічної можливості, заява про перегляд заочного рішення була подана за допомогою друзів відповідача. Позовна заява банку є необґрунтованою та незаконною, позов не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Кредитний договір №б/н від 02.02.2011 є нікчемним, оскільки був укладений з неповнолітньою особою без згоди батьків на укладання такого правочину, так як на момент укладення кредитного договору відповідачу було 17 років. На даний період часу банк незаконно здійснює автоматичне списання всіх коштів, які потрапляють на її рахунки, відкриті в банку, відмінні від кредитного рахунку, строк дії картки за яким сплив ще у вересні 2022 року. При цьому таке списання здійснюється і з аліментних платежів, які потрапляють на рахунок для виплат відповідача. Загалом банком були списані кошти з інших рахунків відповідача в сумі 10 181,07 грн. Жодних домовленостей з банком в контексті ініційованого банком спору відповідач не укладала, здійснення банком автоматичного списання коштів з некредитних рахунків безпідставно почало здійснюватися в період перебування позову в суді.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 29.07.2026. В цей же день, 29.07.2026, відповідачем було отримано копію рішення суду від 29.07.2026 до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою на а.с.171. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 05 жовтня 2026 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош