Ухвала суду № 139798659, 16.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21612/21

Провадження № 1-кп/643/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021220000001270 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження.

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ІІ. Позиції учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні 16.09.2026 прокурором заявлено клопотання про надання доручення Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Разом з цим, представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор та потерпілий проти вказаного клопотання не заперечували.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні заявленого клопотання.

ОСОБА_6 є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з метою його участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Щодо заявленого клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює представнику потерпілого, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.11.2026 р. о 09 год. 30 хв.

2.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

3.Доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з метою його участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

4.Встановити строк для виконання судового доручення до 10.11.2026, зобов`язавши Слідче управління Головного управління Національної поліції в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

5.Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, а для контролю за її виконанням керівнику Харківської обласної прокуратури.

6.Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

7.Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1