Ухвала суду № 139798292, 15.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3161/2026 Справа № 621/1039/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Колєсніченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором № 014/0257/74/87950 від 08.06.2007 року за період з 19.10.2017 по 01.03.2020 року в розмірі 402 436,54 грн., яка складається із: 280 166,09 грн. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 122 270,45 грн. сума трьох процентів річних від простроченої суми, та стягнути судовий збір в розмірі 6036,55 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. було надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати у Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, а саме: повідомити чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист № 641/5210/15-ц виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0257/74/87950 від 08.06.2007 року у розмірі 1 719 796,30 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.; у разі перебування на виконанні повідомити: реєстраційний номер виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, у відповіді на відзив вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. про витребування доказів заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Баранов Д.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував (або перебуває) на виконанні виконавчий лист № 641/5210/15-ц виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0257/74/87950 від 08.06.2007 року у розмірі 1 719 796,30 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.; реєстраційний номер виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т.М. про витребування доказів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (63404, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., місто Зміїв, вулиця Лиманська, будинок 15) наступну інформацію щодо:

-перебування на виконанні виконавчий лист № 641/5210/15-ц виданий Комінтернівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0257/74/87950 від 08.06.2007 року у розмірі 1 719 796,30 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.;

-реєстраційного номеру виконавчого провадження, період перебування виконавчого документа на виконанні (дати відкриття та завершення (або закінчення) провадження), суму коштів, що була фактично стягнута за цим виконавчим документом, підставу завершення (або закінчення) виконавчого провадження.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 07 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко