Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12051/26
н/п 2-с/953/281/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 08.09.2026 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ..,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2026 р. за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за період з 01.10.2023 року по 31.07.2026 року за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1595,96 грн., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн.
14.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, із зазначеною сумою заборгованості боржник не погоджується, період виникнення заборгованості припадає на час фактичної відсутність бордника за місцем проживання у зв`язку з проходженням військової служби. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 08.09.2026 р. за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за період з 01.10.2023 року по 31.07.2026 року за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1595,96 грн. ., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 08.09.2026р. за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .- задовольнити.
Судовий наказ № 953/12051/26, 2-н/953/4084/26, виданий 08.09.2026 р. за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за період з 01.10.2023 року по 31.07.2026 року за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1595,96 грн. ., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 332,80 грн.- скасувати.
Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 139798241, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/12051/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: