Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12428/25
н/п 2-п/953/167/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2025 року у справі № 953/12428/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 ЦПК України.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Окрім того, заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору. Також відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить у місячному розмірі 3328,00 грн (Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»). Відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 665,6 грн.
Згідно із частиною восьмою вказаної статті ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено частинами першою, другою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, відповідачу необхідно надати додані до заяви копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також сплатити судовий збір.
Оскільки подана заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2025 року у справі № 953/12428/25 не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2025 року у справі № 953/12428/25, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.
Судове рішення № 139798195, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/12428/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: