Ухвала суду № 139798162, 16.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11051/26

н/п 2-с/953/278/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 18.08.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2026 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 року, у розмірі 300 грн 05 коп, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення строків на подачу такої заяви. Повідомила, що про існування судового наказу стало відомо 27.08.2026 після його отримання в мобільному застосунку. Раніще про його існування заявниці було не відомо, оскільки вона проживає закордоном та за місцем реєстрації поштові повідомлення не отримує. Заявник не погоджується з підставою та сумою нарахованого боргу, зазначає, що нарахована заборгованість є безпідставною, оскільки тривалий час ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення боржнику копії судового наказу, ОСОБА_1 стверджує, що копію судового наказу вона не отримувала. У зв`язку з чим, клопотання заявника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 18.08.2026 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 року, у розмірі 300 грн 05 коп, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 18.08.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 18.08.2026, виданого Київським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ № 953/11051/26, 2-н/953/3774/26, виданий Київським районним судом м. Харкова 18.08.2026 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 року, у розмірі 300 грн 05 коп, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України`право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -