Ухвала суду № 139798140, 14.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 333/2514/26

н/п 6/953/837/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Мартиненко Т.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №333/2514/26 від 29.06.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

29.06.2026 року суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. винесено рішення по справі №333/2514/26 від 29.06.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.08.2026 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кресна О.М. із заявою про виправлення описки в електронному виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що на підставі рішення суду видано електронний виконавчий лист по справі №333/2514/26 від 29.06.2026 року, при перевірці якого виявлено описку у електронному суді у вкладці «Боржник» вказано невірно адресу: « АДРЕСА_1 », замість вірної : « АДРЕСА_2 ». Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний електронний виконавчий лист.

Судом встановлено, що в електронному виконавчому листі від 29 червня 2026 року допущено описку, а саме: у електронному суді у вкладці «Боржник» вказано невірно адресу: « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка є очевидною та має технічний характер, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в електронному виконавчому листі від 29 червня 2026 року, суд допустив описку, вказавши невірну адресу у вкладці «Боржник» та виправлення описки не змінює рішення суду, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

постановив:

Виправити описку в електронному виконавчому листі від 29 червня 2026 року у справі № 333/2514/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити в електронному виконавчому листі по справі №333/2514/26 від 29.06.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у електронному суді у вкладці «Боржник» вірну адресу та вважати вірним наступний виклад: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.