Ухвала суду № 139797848, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14090/26

Провадження № 2-п/638/173/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява мотивована тим, що подати відзив на позову та з`явитися в судове засідання відповідачі не могли з поважних причин, оскільки з березня 2022 року у зв`язку з повномасштабною військовою агресією РФ проти України та регулярних артилерійських і ракетних обстрілів міста Харкова, були змушені залишити постійне місце проживання задля збереження життя. Так, ОСОБА_1 у період з березня до 19 квітня 2022 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа (ВПО) у м. Львові, а з 19 квітня 2022 року і дотепер вимушено перебуває за межами України під міжнародним тимчасовим захистом, де за станом здоров`я їй офіційно встановлено статус особи з інвалідністю. ОСОБА_3 після 24.02.2022 року евакуювався з м. Харкова, перебував у статусі ВПО у м. Львів, згодом в Одеській області, а з 13 грудня 2022 року і дотепер вимушено перебуває за межами України під тимчасовим захистом. Жодних судових повісток, ухвал про відкриття провадження чи копії позовної заяви з додатками вони не отримували через фізичну відсутність в Україні. Про наявність заочного рішення стало відомо лише у серпні 2026 року через мобільний застосунок «Дія».

Щодо суті позовних вимог, то відповідач зазначила, що позивачем щодо більшості позовних вимог пропущено строк позовної давності. Крім того, позивач включив до розрахунку суми стягнення штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних, що суперечить постанові Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року. Також позивачем порушено офіційне рішення Харківської міської ради, відповідно до якого абсолютно всі нарахування за житлово-комунальні послуги (включаючи теплопостачання), які надавалися у період з 24 лютого 2022 року по 01 червня 2022 року, підлягають повному списанню для всіх мешканців міста. Послуги у період з 24.02.2022 р. по 28.02.2022 р. фактично надавалися, проте позивач умисно не здійснив їх обов`язкового коригування та сторнування за ці 5 днів у відомостях нарахувань, протиправно виставивши за весь лютий 2022 року повний рахунок до оплати. Це є прямим порушенням рішення місцевого самоврядування та штучно завищує суму боргу. Крім того, долучений позивачем акт звірки (розрахунок заборгованості) за особовим рахунком взагалі не містить нарахувань за фактичне споживання гарячої води. Незважаючи на це, загальна сума позову сформована із включенням невідомих платежів. При цьому, у квартирі встановлено індивідуальну газову колонку, централізоване гаряче водопостачання фізично відсутнє, тому будь-які нарахування плати чи абонентської плати за цю послугу є протиправними. Додана Позивачем до матеріалів справи «Довідка про зареєстрованих осіб» містить грубий технічний дублікат, оскільки ОСОБА_3 помилково вписано до складу мешканців двічі (у 1-й та 4-й рядки) з двома різними датами народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Внаслідок цієї помилки позивач у відомостях нарахувань, починаючи з листопада 2021 року, незаконно здійснював розрахунок тарифів та абонплати на 4 особи замість реальних 3 мешканців, що призвело до штучного та арифметично хибного збільшення ціни позову. Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про комерційний облік теплової енергії», позивач не надав доказів чинної періодичної повірки приладу обліку. Позивачем повністю проігноровано, що автоматика загальнобудинкового лічильника під час тривалих блекаутів була знеструмлена, що унеможливлює коректне зняття показників споживання за днями і вимагало проведення коригування балансу особового рахунку.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засідання, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у червні 2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 46481,95 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (адреса: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 28А, код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2020 до 31.05.2026 у розмірі 42719,42 грн, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 до 31.05.2026 у розмірі 1107,26 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 до 31.05.2026 у розмірі 2110,77 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 405,17 грн та 3% річних у сумі 139,33 грн, а всього заборгованість у розмірі 46481,95 грн (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 95 копійок); стягнуто з відповідачів на користь позивача у рівних частинах судовий збір у розмірі 3328,00 грн, тобто по 1109,33 грн (одна тисяча сто дев`ять гривень 33 копійки) з кожного.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення подано за допомогою системи «Електронний суд» 22 серпня 2026 року, тобто з дотриманням строку, встановленого у ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: 1) неявка відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, та 2) істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, то суд враховує, що ОСОБА_1 як на час розгляду справи судом, так і на теперішній час перебуває за межами України, у зв`язку з чим не проживає за адресою реєстрації та не отримувала судову кореспонденцію, надіслану судом за адресою реєстрації. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою матеріалів справи процесуальних рішень в електронній формі шляхом доставки до Електронного кабінету.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин не подала відзив на позовну заяву та не прибула у судове засідання, оскільки не була обізнана про наявність вказаного судового провадження. При цьому, необізнаність відповідача про судове провадження та зміст матеріалів справи перешкодили відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права щодо подання відзиву на позову, інших заяв чи клопотань як по суті спору, так і з процесуальних питань.

Щодо доказів, на які посилається відповідач, зокрема відомостей щодо перебування відповідачу на обліку ВПО, їх проживання за межами України, неточності та суперечності у поданих позивачем доказах, а також інші докази, які містяться в матеріалах справи, то вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Керуючись ст. 259-260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2026 року у справі № 638/14090/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін про судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Шевченківського районного суду міста Харкова заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого воно має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду

Повідомити учасникам справи, що Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка