Рішення № 139797139, 15.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9528/26

Провадження № 2/638/7993/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК "Ейс" звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 672041400 від 18.09.2020 у розмірі 23865,24 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18 вересня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 672041400. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора MNV6M97J. Згідно умов кредитного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконав свій обов`язок та перерахував ОСОБА_1 , шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 7300 грн 18 вересня 2020 року шляхом перерахування через банкпровайдер. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8 650 грн.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого був продовжений до 31 грудня 2024 року. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 118 від 26.01.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором.

05 серпня 2020 року ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до договору факторингу № 30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

20 жовтня 2023 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу № 20/10/23-03 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників № б/н за договором факторингу № 20/10/23-03 від 20 жовтня 2023 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23 865,24 грн. Відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про витребування доказів задоволено частково. Постановлено витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: маска Карти: НОМЕР_2 - про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 18.09.2020 до 23.09.2020 в сумі 7300 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 21.10.2020 до 26.10.2020 в сумі 100 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 17.12.2020 до 22.12.2020 в сумі 250 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування на платіжну карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 23.12.2020 до 28.12.2020 в сумі 1000 грн.; емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять інформацію про зарахування вказаних коштів. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 672041400.

Відповідно до п. 1.1 договору, Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 7300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (п. 1.2 договору).

На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,60 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення). (п. 1.3-1.4 договору).

07 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: дев`ятнадцять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом. 3. Починаючи з 18.10.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,51 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 18.10.2020.

26 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: дев`ятнадцять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом. 3. Починаючи з 06.11.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,21 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 06.11.2020.

24 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір»), на наступну кількість днів: двадцять дев`ять. 2. На дату укладання цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування Кредитом. 3. Починаючи з 25.11.2020 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,06 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно цієї Додаткової угоди. 4. Ця Додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між Сторонами з 25.11.2020.

21 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 100 грн 00 коп. (сто грн. нуль коп.) з 21.10.2020 р. на строк дії Договору № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

17 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн 00 коп. (двісті п`ятдесят грн. нуль коп.) з 17.12.2020 р. на строк дії Договору № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

23 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткова угода до Договору № № 672041400 від 18.09.2020 відповідно до якої: Сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. (одна тисяча грн. нуль коп.) з 23.12.2020 р. на строк дії Договору № 672041400 від 18.09.2020 р. (надалі - «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми Кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди.

Відповідно до графіку розрахунків Додаток № 1 до Додаткової угоди від 23.12.2020 р. до Договору № 672041400 від 18.09.2020: сторони погодили наступний Графік розрахунків: Термін платежу Загальна Сума Кредиту Нарахований процент До сплати (разом) 24.12.2020 р. 7475 грн 61 коп. 2018 грн 19 коп. 9493 грн 80 коп. 2. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за Дисконтною процентною ставкою складає 9493 грн 80 коп. (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три грн. вісімдесят коп.) та включає в себе: 1) загальні витрати за Кредитом - проценти за користування Кредитом у розмірі 2018 грн 19 коп.; 2) суму Кредиту у розмірі 7475 грн. 61 коп.; 3. Орієнтовна реальна процентна ставка, що базується на припущенні про застосування до взаємовідносин між Сторонами Дисконтної процентної ставки, складає 387,00 процентів річних. 4. У разі користування Кредитом понад встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду чи у разі продовження строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. Договору, Графік розрахунків наведений в п. 1 цього Додатку втрачає юридичну силу, а оновлений актуальний Графік розрахунків відображається Кредитодавцем Позичальнику в Особистому кабінеті Позичальника. 5. У разі настання передбаченої п. 1.4.3. Договору відкладальної обставини, без застосування п.1.4.2 Договору, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по оплаті процентів за встановлений в п. 1.2. Договору строк у розмірі розрахованому за Базовою процентною ставкою, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 13738 грн 04 коп. (тринадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. чотири коп.) та буде включати в себе: 1) загальні витрати за Кредитом - проценти за користування Кредитом у розмірі 6262 грн 43 коп. (шість тисяч двісті шістдесят дві грн. сорок три коп.); 2) суму Кредиту у розмірі 7475 грн. 61 коп.

Договір та додаткові угоди підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора MNV49AF3.

Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 вказав свої персональні дані та зазначив номер картки НОМЕР_2.

Відповідно до платіжних доручень № a665202f-3885-4a4f-9dc4-0d3f6596c34e від 23 грудня 2020 року, № 136c6c01-0851-420c-bf9b-c6efa55a6d42 від 17 грудня 2020 року, № cbd57a3d-4437-47fb-8af2-3b061aa42f40 від 18 вересня 2020 року та № 9fa10221-678c-44af-b701-6c15d0250ee5 від 21 жовтня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн, 250 грн, 7300 грн, 100 грн.

Відповідно до відповіді наданої АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період 18-09-2020 - 23-09-2020 21-10-2020 - 26-10-2020 17-12-2020 - 28-12-2020 р.: - номер телефону НОМЕР_3 був/є фінансовим Номер телефону НОМЕР_3 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . По рахунку(ах) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 7300 UAH за період 18.09.2020-23.09.2020: від 18.09.2020. По рахунку(ах) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 100 UAH за період 21.10.2020-26.10.2020: від 21.10.2020. По рахунку(ах) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 250 UAH за період 17.12.2020-28.12.2020. По рахунку(ах) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було зарахування коштів на суму 1000 UAH за період 17.12.2020-28.12.2020 р. - від 23.12.2020.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (який додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 було продовжено до 31 грудня 2021 року), у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, строк дії якого було продовжено додатковими угодами до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №118 від 26 січня 2021 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 17 892,01 грн.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (який додатковою угодою від 03 серпня 2021 року № 2 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 було продовжено до 31 грудня 2021 року), у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23865,24 грн.

20 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу № 20/10/23-03.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 20 жовтня 2023 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23865,24 грн, з яких: 7475,61 грн - заборгованість по тілу кредиту; 16389,63 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Ейс" за кредитним договором № 672041400 від 18 вересня 2020 року у розмірі 23865,24 грн.

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушено умови укладеного нею кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 23865,24 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачкою суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Заявлена позивачем сума не може бути безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ "ФК "Ейс" надано: копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 укладений між ТОВ "ФК "Ейс" та Адвокатським бюро «Соломко та партнери» від 20 серпня 2025 року; копію додаткової угоди № 25770512187 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року; копію акт прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року, відповідно до якого адвокатом було надано ТОВ "ФК "Ейс" наступні правові та юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 672041400 від 18.09.2020 - 5000 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 672041400 від 18.09.2020 - 1000; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 672041400 від 18.09.2020 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 672041400 від 18.09.2020 на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 - 500 грн.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,навіть, якщо відсутнє клопотання відповідачів про зменшення розміру витратна професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ "ФК "Ейс" витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. є завищеними та недостатньо обґрунтованими.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ейс" підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 672041400 від 18 вересня 2020 року у розмірі 23865 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ЄДРПОУ 42986956, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко