Рішення № 139797031, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15894/26

Провадження № 2/638/10050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі Позивач, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути заборгованість за договором № 553416-КС-001 про надання кредиту від 21.08.2025 у розмірі 40357,47 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів по процентах 18433,15 грн, суми заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України - 9500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн, та просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. В якості правових підстав позову зазначає норми статей 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Ухвалою від 27.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін та витребувано у АТ «Державний ощадний банк України», письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.08.2025 (дата видачі кредиту) по 29.05.2026 (дата закінчення терміну кредитування)

Витребувані докази надані у встановлений строк.

Представник Відповідача надав відзив на позов, у якому проти позову заперечує частково, зазначає, що стягнення заборгованості за відсотками на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 9500,00 грн суперечить вимогам пункта 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Відповідача борг, який складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів по процентах 18433,15 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник Позивача просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 21.08.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір № 553416-КС-001 про надання кредиту за умовами якого останній має отримати кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 16 тижнів, з процентною ставкою за кредитом на день 1% (пункти 2.1, 2.3, 2.4). Відповідно до пункту 2.5 за видачу кредиту встановлена комісія у розмірі 1600,00 грн. Згідно з пунктом 4.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит, вказаний у пункті 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити платіжного засобу, який зазначений у розділі 12 договору.

21.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 553416-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає ОСОБА_1 додатково кредит у розмірі 4000,00 грн. Також, 17.10.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 553416-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає ОСОБА_1 додатково кредит в сумі 4000,00 грн. 12.12.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору № 553416-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ОСОБА_1 додатково отримує кредит у розмірі 3000,00 грн.

Згідно з відомостями, наданими АТ «Державний ощадний банк України», кредитні кошти зараховані Відповідачу на його рахунок, а також Відповідач не заперечує факту отримання вказаних кредитних коштів про що зазначив його представник у відзиві на позов.

Загальна сума заборгованості Відповідача за вказаним кредитним договором з додатковими угодами до неї становить 40357,47 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів по процентах 18433,15 грн, суми заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України - 9 500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 30857,47 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів за відсотками - 18433,15 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23 зазначає, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки сума заборгованості за процентами у розмірі 9500,00 грн за кредитним договором нарахована у період дії воєнного стану з 24.02.2022, Відповідач звільняється від обов`язку її сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про часткову відмову в позові, а саме: стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість у розмірі 30857,47 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів за процентами 18433,15 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн.

У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 525, 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 553416-КС-001 про надання кредиту від 21.08.2025у розмірі 30857,47 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12284,67 грн, суми прострочених платежів за процентами 18433,15 грн, суми прострочених платежів за комісією 139,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2035,68 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411);

Представник Позивача: Докукіна Дарина Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник Відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса 07 АДРЕСА_2 )

Рішення складено 16.09.2026.

Суддя О.В. Малахова