Ухвала суду № 139797011, 16.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2279/25 Провадження № 2/613/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника ТОВ «ФК «Солвентіс» надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме: інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 22.07.2019 до 29.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усіх інших наявних відомостей щодо даної особи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що кредитні кошти було видано на платіжну картку Позичальника, а всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком- еквайром регулюються Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Відповідно до п. 35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Отже, лише безпосередньо Відповідач має можливість надати виписку за картковим рахунком № НОМЕР_2 , на спростування/ підтвердження обставини зарахування/не зарахування 22.07.2019 кредиту в сумі 9000,00 грн., що є його прямим процесуальним обов`язком згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, у випадку наявності заперечень щодо отримання кредитних коштів, що не було зроблено з боку відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи подані представником відповідача пояснення, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за доцільне заявити клопотання про витребування доказів. На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач повідомив, що не вживав заходів для отримання вищевказаних докаів самостійно, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта чи/або на виконання рішення суду.

Представник ТОВ «ФК «Солвентіс» просив розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Кравцов І.Л. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, той факт, що відповідач позовні вимоги не визнає, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Солвентіс» задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 22.07.2019 до 29.07.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо).

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 06.10.2026, 10.15 годину.

Суддя