Ухвала суду № 139796848, 09.09.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1119/25

Провадження № 6/396/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1119/25 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Городецька Ю. С. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну померлого боржника на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні АСВП №80556477 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування в порядку регресу в розмірі 102 190,19 грн., 5 844,96 грн. - інфляційного збільшення боргу, 1 568,69 грн. - 3% річних від простроченої суми та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю. С. перебуває виконавче провадження АСВП №80556477 з примусового виконання виконавчого листа №396/1119/25 від 17.12.2025 року виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ: 36086124, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 102 190,19 грн., 5 844,96 грн. - інфляційного збільшення боргу, 1 568,69 грн. - 3% річних від простроченої суми та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Приватним виконавцем Городецькою Ю. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Приватним виконавцем Городецькою Ю. С. виконавцем винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження. Приватним виконавцем Городецькою Ю. С. виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_2 10 грудня 2024 року, актовий запис про смерть № 385.

07.04.2026 року приватним виконавцем Городецькою Ю. С. зроблено запит до Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про надання інформації щодо правонаступників боржника ОСОБА_2

24.04.2026 року надано відповідь з Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо правонаступника боржника ОСОБА_2 , яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яикй із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідно до заповіту, якому було видано свідоцтво про право на спадщину.

Представник ТОВ «Експрес Страхування» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнськогорайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 102109 грн 19 копійок, 5844, 96 грн -інфляційного збільшення боргу та 1568, 69 грн.-3% річних від простроченого суми та 3028 гривень витрат по сплаті судового збору.

17.12.2025 року, на підставі заяви стягувача від 25.02.2026 року, видано виконавчий лист по вищевказаній справі №396/119/25, який було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження АСВП №80556477.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2024 року.

Згідно листа Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, спадкоємцем боржника ОСОБА_2 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про інших спадкоємців першої черги за законом в матеріалах справи відсутні.

Станом на час розгляду даної заяви заборгованість перед стягувачем залишається не погашеною та рішення суду, яке набрало законної сили, в повному обсязі не виконане.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Далі Закон № 1404-VIII), у якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Cмерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

За приписами частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 щодо сплати страхововго відшкодування у порядку регресу, присуджених судом із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця в межах успадкованого ним майна.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

При вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження суд з`ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються державним виконавцем при виконанні судового рішення згідно вимог ЦК України та Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням того, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності із статтею 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, то відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наведені вимоги закону, які вказують на наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №396/1119/25, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 17.12.2025 року, а саме: боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його смертю на його правонаступника спадкоємця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська